經營煙窟並販運多種毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LAI MEI LUN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：謝靜法官 (Her Honour Judge A N Tse Ching)

案情摘要

被告人黎美倫（LAI MEI LUN）承認兩項控罪：經營煙窟及販運危險藥物。警方於2025年1月14日在一個單位內進行反毒品行動，發現被告人與24人在場。單位內搜出多種危險藥物（包括海洛英、可卡因、甲基安非他命及咪達唑侖）、毒品價目表及吸食和包裝毒品工具。被告人承認負責該單位，並向顧客販賣危險藥物，每日收入約港幣1,200元。被告人有吸食海洛英和可卡因的習慣，並有27項案底，其中2項涉及藏有危險藥物。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告人所犯的經營煙窟罪及販運危險藥物罪進行量刑。控方和辯方均就販運危險藥物罪的量刑起點計算方法（特別是比例測試 (ratio test) 的應用）提出論點，並討論兩項控罪的刑期應否同期執行 (concurrently) 或分期執行 (consecutively)。

判決理由

法官在量刑時，首先根據經營煙窟罪的慣常量刑範圍，將起點定為30個月監禁，因現場有24名顧客，規模龐大。對於販運危險藥物罪，法官採用了上訴法庭在 HKSAR v Yau Kai Fung 一案中確立的六步量刑法 (six-step structured approach)，以甲基安非他命作為主要毒品，將量刑起點定為40.56個月，並因其他三種毒品的數量增加4個月，總計45個月。法官強調比例測試僅為交叉檢視工具，而非確定量刑起點的主要機制。最後，法官考慮到被告人在經營煙窟罪中不僅販毒，還提供場所和工具，增加了整體罪責，因此決定兩罪部分刑期分期執行，以反映其整體罪責。

引用案例與條文

本案引用了多個案例來確立量刑原則：

• HKSAR v Fung Wai Hing HCMA 665/2000：關於煙窟規模的考量。
• HKSAR v Lam Lai Chu [2003] HKCU 947 CACC 56/2003：確立經營煙窟罪的慣常量刑範圍。
• HKSAR v Koon Po Tung [2019] 1 HKLRD B1：小規模煙窟的量刑起點。
• HKSAR v Leung Chun Tat [2022] HKCU 548：較大規模煙窟的量刑起點。
• HKSAR v Islam SM Majharul [2020] 3 HKLRD 146：販運危險藥物算術方法的應用。
• HKSAR v Yau Kai Fung CACC 208/2024 [2026] HKCA 885：確立處理多種毒品販運的六步量刑法和比例測試的應用限制。
• HKSAR v Ngai Yiu Ching [2011] 6 HKC 238：關於整體性原則 (totality principle) 和刑期同期或分期執行的原則。

裁決與命令

被告人黎美倫被判兩項控罪成立，並獲三分一認罪折扣。經營煙窟罪（控罪1）判處監禁20個月，其中10個月與販運危險藥物罪（控罪2）的刑期分期執行。販運危險藥物罪（控罪2）判處監禁30個月。總刑期為40個月監禁。

判決啟示

本案重申了處理多種危險藥物販運案件的六步量刑法，並明確指出比例測試僅為交叉檢視工具，不能取代基於指引的評估。此外，判決強調在多項控罪中，若第二項控罪增加了被告人的整體罪責，則刑期應部分或全部分期執行，以反映其真實罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。