殷耀輝案 DCCC162/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 殷耀輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告殷耀輝承認一項經營煙窟罪及一項販運危險藥物罪，並同意案情，因而被裁定罪名成立。2023年8月8日，警方持搜查令進入旺角一個約600平方呎的單位，發現被告及另外九人在內。單位內有海洛英、可卡因、甲基苯丙胺及咪達唑侖，並有吸食工具、電子磅、價目表及售毒得益。被告承認負責讓客人進入、招待客人及向客人售賣毒品。涉案毒品總市值約港幣7,140.81元。

核心法律爭議

主要問題是經營煙窟罪及販運多種危險藥物罪應如何量刑。法庭須評估煙窟規模、毒品種類及數量、被告角色、認罪折扣與總刑期原則。辯方提出被告受人招攬、只工作一天、患有精神分裂病及有吸毒習慣；控方則依案情主張相應刑責。

判決理由

對經營煙窟罪，法庭考慮場所規模、在場人數、毒品及吸食工具，參考相關上訴案例，以兩年監禁為量刑起點，再因認罪扣減三分之一。對販運多種危險藥物罪，法庭採用綜合方式，而非簡單累加各種毒品的刑期；以毒性較強的甲基苯丙胺為基礎，再按其他毒品數量調整，並以謬誤、換算及比例三項檢測核對結果。由於被告能供應四種毒品，市場較廣屬加刑因素，認罪後刑期為35個月。

引用案例與條文

法庭就經營煙窟罪參考 HKSAR v Cheung Chi Fai Alex、HKSAR v Wong Chi Ying 及香港特別行政區 訴 鄺林喬。販毒量刑則參考 AG v Pedro Nel Rojas、R v Lau Tak Ming、HKSAR v Tam Yi Chun、HKSAR v Yip Wai Yin、Islam SM Majharul 及 HKSAR v Chan Yuk Leong，確立多種毒品採綜合計算及三項檢測的方法。

裁決與命令

被告兩項控罪均判監。經營煙窟罪判監16個月；販運危險藥物罪判監35個月，其中26個月與首項刑期分期執行。總刑期為42個月監禁。

判決啟示

多種危險藥物同時販運時，法庭可採綜合方式量刑，避免機械式累加造成不相稱刑期。被告可供應較多種類毒品及因此接觸更廣市場，可能構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。