HKSAR 訴 Shek Po-sin HCCC116/2023
受僱運送毒品如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR 訴 Shek Po-sin
- 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
- 法官:Kwok J
案情摘要
被告 Shek Po-sin 因於2021年6月1日在油麻地佐敦道攜帶毒品而被控販運危險藥物,違反《Dangerous Drugs Ordinance》 第134章第4(1)(a)及(3)條。警方在其肩袋內搜出含0.36克氯胺酮及共10.66克甲基安非他明的毒品,另有多個包裝袋。被告最初稱毒品供自用,後承認販運,並表示受毒販指示運送,以換取毒品及金錢。她有過往販毒及藏毒紀錄,並有長期多種物質濫用及精神健康問題。
核心法律爭議
本案主要涉及販運危險藥物的量刑起點、被告作為運送者的角色及責任程度、同時涉及兩種毒品的處理方式,以及認罪、供自用、精神健康和過往紀錄等因素應如何影響刑期。控方依循相關量刑指引;辯方要求考慮被告的認罪、成癮、家庭及經濟困難。
判決理由
法官採用六步量刑方法:先評估罪行嚴重程度,再評定角色及責任,確定量刑幅度內的位置,考慮加刑因素、減刑因素,最後審視整體刑期。根據 Herry Jane Yusuph,販毒須重視譴責、阻嚇及懲罰,個人情況通常只屬次要。甲基安非他明10.66克的起點為七年零一個月;氯胺酮數量很少,並以荒謬性、換算及比例測試核對混合毒品刑期後,採用七年總起點。被告屬運送者,沒有因角色加刑;及時認罪及有限度的供自用因素令刑期減少33個月,定為四年三個月。
引用案例與條文
Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 確立販毒六步量刑方法及個人因素原則。Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 提供氯胺酮指引。HKSAR v Tam Yi Chun CACC 524/2011 提供甲基安非他明指引。Yip Wai Yin [2004] 3 HCCC 367 及 Chan Yuk Leong CACC 318/2013 涉及混合毒品的核對測試及加重因素。
裁決與命令
被告的認罪獲接納。法庭判處其監禁四年三個月,並認為刑期公平、適當及平衡,沒有作出進一步調整。
判決啟示
本案顯示,即使被告是低層運送者,涉及約10.66克甲基安非他明仍會有較高量刑起點。成癮、單親及經濟困難並非例外情況,影響有限;及時認罪則獲實質減刑。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.受僱運送毒品會被判多久?
法庭以甲基安非他明數量及運送者角色作量刑基礎,並考慮及時認罪等因素,最終判處 Shek Po-sin 監禁四年三個月。
Q.毒品供自己吸食是否可以免除販毒刑責?
被告主張部分毒品供自用,但仍承認販運。法庭認為自用及成癮因素有限,只作輕微減刑考慮,並未免除販毒刑責。
Q.販運氯胺酮和冰毒會如何量刑?
法庭以約10.66克甲基安非他明作主要量刑基礎,並以三項測試核對混合毒品刑期;少量氯胺酮沒有導致加刑,最後判監四年三個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008