販運多種危險藥物如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李偉業
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健暫委法官

案情摘要

被告李偉業承認一項販運危險藥物罪 (Trafficking in dangerous drugs)。2024年12月6日，警方在路障截停被告駕駛的私家車，搜出3.13克可卡因和8.67克氯胺酮。被告在警誡下聲稱毒品供自用，但其大律師在求情時表示被告亦打算出售部分毒品以彌補吸毒開支。被告有多次毒品相關案底，包括一項販運危險藥物罪，並在犯案時違反了因在公眾地方打鬥罪判處的緩刑令。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何釐定同時販運兩種危險藥物的量刑起點，特別是當被告聲稱部分毒品供自用，以及被告有販毒前科和違反緩刑令的情況下，應如何調整刑期。控方要求法庭考慮被告的販毒意圖，而辯方則強調被告作為吸毒者的背景及部分毒品自用的可能性，並請求輕判。

判決理由

法官根據上訴法庭在HKSAR v Herry Jane Yusuph案中確立的六個步驟處理判刑。法官採用綜合方式 (combined approach) 計算兩種毒品的量刑起點，因其結果較個別方式 (individual approach) 為低。法官考慮到被告聲稱部分毒品自用，但因缺乏明確證據證明自用部分佔「顯著部分」而未給予大幅度減刑，僅認為其吸毒者身份稍為降低罪責。然而，被告亦有真實販運意圖，兩因素互相抵銷。法官將同時販運兩種毒品視為加刑因素，並因被告認罪給予三分之一減刑。最終，法官下令執行被告違反的緩刑令，刑期與本案刑期分期執行。

引用案例與條文

本案引用了多個上訴法庭案例作為量刑指引和原則：

• HKSAR v Herry Jane Yusuph (CACC93/2019)：確立處理判刑的六個步驟。
• HKSAR v Huang Ruifang (黃瑞芳) (No. 3) (CACC106/2022)：販運可卡因的量刑指引。
• HKSAR v Hii Siew Cheng (許守城) (CAAR7/2006 & CACC126/2007)：販運氯胺酮的量刑指引。
• HKSAR v Yip Wai Yin (葉偉賢) (CACC80/2003)：處理同時販運多種毒品的量刑方法。
• 香港特別行政區 對 周俊生 (CACC135/2011) 及 香港特別行政區 對 江達隆 (CACC27/2016)：關於販毒者自用部分毒品對量刑的影響。

裁決與命令

被告被裁定販運危險藥物罪名成立，判處監禁36個月。此外，由於被告在緩刑期間再犯，法庭下令執行其先前因在公眾地方打鬥罪被判處的4星期監禁緩刑，該刑期與本案的36個月監禁分期執行。因此，被告的總刑期為監禁36個月又4星期。

判決啟示

本案重申了處理販運多種危險藥物案件的量刑原則，特別是上訴法庭在Herry Jane Yusuph案中確立的六步法。法官強調，即使販毒者聲稱部分毒品供自用，若非佔「顯著部分」，則不能期望獲得大幅度減刑。同時，販運兩種毒品會被視為加刑因素，而違反緩刑令則會導致緩刑被執行，且通常與新罪行刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。