張詠傑案 DCCC1285/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張詠傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

第二被告人張詠傑承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。控罪涉及一件由美國寄出的包裹，內藏2,887克固體，含2,679克四氫大麻酚。包裹原定寄往吳汝東居住的筲箕灣單位。第二被告人與吳汝東透過電話及Telegram聯絡，指示購買足夠大的背囊、收取包裹及跟進派遞。警方其後拘捕第二被告人。他案的串謀搶劫罪已判監32個月。本案串謀控罪則應控方申請予以保留，不再繼續起訴。

核心法律爭議

本案主要涉及販運危險藥物的量刑起點、四氫大麻酚與大麻草或大麻精的重量換算、國際寄運及夥同他人是否構成加刑因素、認罪扣減，以及被告已因另一案件判監時整體量刑原則的適用。辯方主張量刑起點應低於三年，並應考慮被告年輕、初犯及已有32個月刑期；控方則依據案件情節及適用指引提出相應刑罰。

判決理由

法庭依據案情、專家證供及既有販毒量刑指引，認定2,679克四氫大麻酚相當於約3,488克大麻精，落入3,000至6,000克的量刑範圍，量刑起點為26個月。毒品由美國寄入，具有國際因素；被告又與他人共同犯案，且毒品零售價約港幣2,835,249元，故加重六個月至32個月。被告承認控罪，獲三分一扣減，刑期為21個月。雖然另一案件刑期原則上應分期執行，法庭依整體量刑原則，將該案12個月與本案同期執行，總刑期定為41個月。

引用案例與條文

法庭參考 Attorney General and Tuen Shui Ming and Another [1995] 2 HKCLR 129 的大麻販運量刑指引，並考慮 HKSAR v Gurung Suraj、HKSAR v Kashif、R v So Chin Chiu 及 HKSAR v Hoang Van Hai 對毒品種類、重量換算及刑期一致性的處理。HKSAR v Lee Ming Yin 支持整體量刑原則。HKSAR v Nguyen Thang Loi 的新指引因在案發後頒布，未適用於本案。

裁決與命令

第二被告人就販運危險藥物罪被判監21個月。其另一案件的32個月刑期中，12個月與本案同期執行，其餘分期執行，總刑期為41個月。串謀販運控罪獲准保留，不得未經批准繼續起訴。

判決啟示

本案說明四氫大麻酚含量可透過專家證供換算為大麻精重量，以套用量刑指引。國際寄運及共同犯案可加重刑罰；認罪扣減後，法院仍會按整體量刑原則調整與其他案件的刑期關係。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。