袁啟榮案 DCCC1294/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 袁啟榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳永豪資深大律師

案情摘要

被告承認企圖處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。受害人接獲冒充其兒子的電話，被要求帶同港幣100,000元到停車場交收。被告依指示到場收款，並被要求假扮律師，以虛假姓名及律師樓身分接觸受害人。受害人未有交款，並在被告企圖逃跑時將其制服。被告向警方承認有人安排他收錢，並可獲4%佣金；他亦承認知道收款行為可疑及不合法，但因需要金錢仍然參與。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖處理犯罪得益的刑罰如何確定，包括前置詐騙罪行的性質、被告的認知、參與程度、金額、一次性角色及是否應作額外加刑。辯方主張被告只參與一次、受害人沒有損失，並應因認罪獲三分之一扣減；控方則支持額外加刑。

判決理由

法庭依據洗錢罪判刑須考慮前置罪行、被告知情程度、交易金額、參與角色、犯罪計劃及犯罪集團等因素。雖然被告只負責一次收款，受害人亦沒有實際損失，但WhatsApp內容顯示他知道事件具高風險及涉及騙局，並清楚自己須扮演的角色。法庭認為他對前置罪行具有具體認知，不能僅以「可疑及不合法」淡化其責任。量刑起點定為36個月，認罪後減至24個月；依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條作25%額外加刑，合共30個月。

引用案例與條文

HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33列出處理犯罪得益案件的量刑考慮因素。香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167被辯方引用，以支持電話騙案一般量刑起點。律政司司長 訴 陳皓傑 [2026] 1 HKLRD 762則獲法庭參考以確定起刑點。《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條支持額外加刑。

裁決與命令

被告因認罪獲刑期由36個月減至24個月；法庭再按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑6個月，合共監禁30個月，刑期即時執行。

判決啟示

即使被告只作一次收款且未造成實際金錢損失，只要證據顯示其明知涉及騙局並了解角色，案件仍可判處即時監禁。認罪扣減不會消除案件本身的嚴重性及法定額外加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。