借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 魏明鏗
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官 屈麗雯

案情摘要

被告人魏明鏗（24歲）承認三項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱洗黑錢罪）。案情指被告人於2022年將其三個銀行帳戶借出予他人使用，期間帳戶處理了合共約港幣593萬元黑錢，款項源自多宗投資及網上賭博騙案。被告人聲稱因投資虛擬貨幣虧損，為獲取報酬而借出帳戶，但最終未獲報酬。被告人案發時患有專注力失調症（ADHD）及抑鬱症，智商屬邊緣水平。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人作為「傀儡帳戶」持有人，在處理涉及約593萬元犯罪得益時的量刑基準，以及應否因傀儡帳戶罪行的普遍性而對被告人施加加刑（uplift）。

判決理由

法官指出，洗黑錢罪行嚴重，即使初犯者亦須判處即時監禁。法庭參考了律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197的量刑基準，並考慮到本案涉及金額巨大且交易頻密。法官接納控方就傀儡帳戶普遍性提出的加刑申請，認為被告人雖未獲報酬，但其行為是詐騙安排中不可或缺的一環。被告人的病況及智力水平並非犯罪藉口，亦不構成特殊減刑理由。法庭最終以認罪扣減三分之一刑期，並就加刑因素調整刑期。

引用案例與條文

主要引用了律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197（量刑基準）、香港特別行政區 訴 陳慧茵 [2012] 4 HKLRD 189（洗黑錢罪嚴重性）及HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKC 231（認罪折扣）。

裁決與命令

被告人三項控罪罪名成立，總刑期為38個月監禁。法官裁定控罪二的4個月刑期及控罪三的6個月刑期與控罪一分期執行，其餘刑期同期執行。

判決啟示

本案強調即使被告人未從洗黑錢活動中獲得實際報酬，亦不構成有效的減刑理由。此外，法庭明確指出，若被告人案發前已放棄治療，其精神病況不能作為犯罪的藉口。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。