經營毒窟及販運多種毒品如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳玉珍
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

被告陳玉珍於2025年2月6日被警方在旺角一單位內拘捕。該單位內當時有13名顧客，並設有價目表及吸食工具。警方在單位內搜獲海洛英、可卡因、冰毒及咪達唑侖等毒品，以及電子磅、計算機等販毒工具。被告承認受僱於該單位負責開門及售賣毒品，每更薪金為港幣800元。

核心法律爭議

本案法律爭議在於被告經營煙窟及販運危險藥物罪的量刑起點，以及在同時販運多種毒品時，如何根據毒性及重量計算綜合量刑起點，並決定兩項控罪應否分期執行。

判決理由

法庭根據「Herry Jane Yusuph案」的六步量刑法，考慮被告在煙窟內直接販毒的罪責。針對同時販運多種毒品，法庭採用「綜合方式 (combined approach)」中的「轉換測試 (conversion test)」，以毒性最強的冰毒為基礎，將其他毒品轉換為冰毒重量進行計算。法庭認為被告提供「一站式」吸毒場地及工具，加重了其罪責，故下令兩項控罪部分刑期分期執行。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Herry Jane Yusuph (量刑六步法)、HKSAR v Islam SM Majharul (綜合量刑方式) 及 HKSAR v Huang Ruifang (No. 3) (販毒判刑指引)。

裁決與命令

被告承認經營煙窟及販運危險藥物兩項控罪。法庭判處經營煙窟罪監禁16個月，販運危險藥物罪監禁38個月，其中6個月分期執行，總刑期為監禁44個月。

判決啟示

法庭明確指出，若被告在經營煙窟的同時進行真實或直接的販毒活動，其罪責較單純的快遞員或倉務員更重。此外，法庭強調「轉換測試」是處理混雜毒品量刑時最客觀有效的方法。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。