受僱運送及儲存毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHUI KAI FAN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

被告徐啟訓承認兩項販運危險藥物罪。案情指被告於2024年9月在油塘兩個迷你倉內，分別儲存約9,850克及9,839克草本大麻。被告被捕後主動供出第二個迷你倉的位置及內藏毒品。警方在倉內搜出大麻及包裝工具，涉案毒品總市值約386萬港元。被告承認受僱擔任速遞員及倉務員，負責運送及儲存毒品以賺取報酬。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何根據毒品重量及被告角色，對兩項販運危險藥物罪進行量刑。辯方爭議被告僅為速遞員，且因主動披露第二項罪行應獲減刑，並請求法庭考慮整體量刑原則 (principle of totality)。

判決理由

法官依循《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 及上訴庭在 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立的六步量刑法。法官考慮毒品總重量（約19.6公斤），採納74個月監禁為整體量刑起點。考慮到被告主動披露第二項罪行，減刑2個月。被告認罪獲三分之一刑期扣減。法官最終判處兩項控罪分別為34個月及33個月，其中14個月分期執行，總刑期為48個月。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329 關於草本大麻的量刑指引，以及 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 的六步量刑法。

裁決與命令

被告兩項販運危險藥物罪名成立，判處監禁48個月。

判決啟示

法官在處理多項販運毒品罪行時，即使犯罪期間不完全重疊，仍可採納整體量刑起點，並透過分期執行部分刑期以反映罪行之獨立性，同時符合整體量刑原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。