受僱運送多種毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇晉裕
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人蘇晉裕於2024年10月24日被警方截查，在其駕駛的私家車內搜出氯胺酮（Ketamine）、可卡因（Cocaine）及依托咪酯（Etomidate）。被告人承認販運危險藥物及管有毒藥表第1部所列毒藥兩項控罪。被告人聲稱受人指使運送毒品，並辯稱部分可卡因屬自用，但法庭未予採納。

核心法律爭議

本案法律爭議在於：一、如何就同時涉及多種危險藥物（多種毒品）的販運罪行進行量刑；二、被告人聲稱部分毒品屬自用（personal consumption）能否作為減刑理由；三、總量刑原則（totality principle）在多項控罪下的適用。

判決理由

法庭採用綜合方式（aggregate approach）處理多種毒品，以氯胺酮為基礎毒品（base drug）訂立量刑起點，並就可卡因作向上調整。法庭引用「荒謬測試」（absurdity test）、「轉換測試」（conversion test）及「比例測試」（proportionality test）確保刑期合理。關於自用主張，法庭重申若無明確證據顯示自用部分佔顯著比例，且被告人被捕時未提及自用，則不予扣減。此外，被告人的家庭經濟困難屬預期影響，不構成減刑因素。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290（量刑六步驟）、律政司司長 訴 許守成 [2009] 1 HKLRD 1（氯胺酮量刑指引）、HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146 及 HKSAR v Wong Suet Hau, Ice [2002] 1 HKLRD 69（自用扣減原則）。

裁決與命令

被告人兩項控罪罪名成立。販運危險藥物罪判囚42個月，管有毒藥罪判囚3個月，其中2個月分期執行，總刑期為44個月監禁。

判決啟示

法庭強調，販毒者若同時販運多種毒品，反映其販毒活動覆蓋面更廣，屬加刑因素。此外，法庭明確指出，若被告人被捕時未提及自用，且缺乏證據支持，僅在求情時聲稱自用將難以獲得刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。