受僱運送毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 YUANGTHONG Anucha 及 MONGKOL Anatsa
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

兩名泰國籍被告（D1及D2）於2024年11月16日從曼谷乘搭同一航班抵港。海關人員在兩人的行李箱內分別發現約6.95公斤及6.89公斤草本大麻。兩人均承認販運危險藥物罪。案情顯示兩人互不認識，均因經濟壓力受不法分子招募，以賺取報酬為目的運送毒品來港。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於販運危險藥物罪的量刑。法庭需根據上訴法庭的量刑指引，評估被告作為送遞員（courier）的角色、毒品數量、跨境犯罪的加刑因素，以及被告認罪後的減刑幅度。

判決理由

法官依循 HKSAR v Herry Jane Yusuph 案的六步量刑法。首先，根據 HKSAR v Nguyen Thang Loi 案，販運6,000至9,000克大麻的起點為36至48個月。法官接納被告僅為送遞員，採納39個月為基準。考慮跨境犯罪的國際元素，加刑3個月至42個月。因被告及時認罪，獲三分之一減刑，最終判處監禁28個月。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Herry Jane Yusuph (CACC93/2019)、HKSAR v Nguyen Thang Loi (CACC145 & 217/2019) 及 HKSAR v Lee Ming Ho (CACC130/2019) 等關於販毒量刑的指引。

裁決與命令

兩名被告各被判處監禁28個月。

判決啟示

本案確認了跨境運毒作為加刑因素的處理方式，法庭採納了過往案例中加刑3個月的慣例，並強調在已給予認罪減刑後，個人背景及家庭責任通常不構成進一步減刑的理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。