經營煙窟及販賣多種毒品如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WONG YUK LAI
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：周燕珠法官 (Deputy District Judge M Chow)

案情摘要

被告於2024年10月10日被捕，警方在其位於元朗的單位內搜出多種危險藥物（包括可卡因、海洛英、冰毒等）、吸毒工具及價目表。單位內設有10張桌子及23張椅子，供人吸毒。被告承認自2024年9月初起受僱於他人經營該煙窟，每日薪金為2,000港元，並負責販賣毒品及記錄銷售情況。被告有多次毒品及賭博相關案底，且在上次出獄後僅6個月便再犯本案。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何就多種危險藥物進行量刑（sentencing），以及如何根據被告的犯罪角色、重犯紀錄及經營煙窟（keeping a divan）的嚴重程度，決定販運危險藥物（trafficking in dangerous drugs）及經營煙窟罪的刑期起點與總刑期。

判決理由

法庭根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance, Cap. 134) 進行量刑。法庭裁定，由於冰毒（ice）與海洛英及可卡因的效力差異不大，應將其重量合併計算，並採用海洛英/可卡因的量刑指引。法庭考慮到被告販運多種毒品、屬直接販毒者，且屬短時間內再犯，故調高量刑起點。經營煙窟罪方面，考慮到該處所規模及運作性質，法庭判處相應刑期。最後，法庭運用整體性原則 (totality principle) 調整總刑期。

引用案例與條文

法庭引用了 HKSAR v Huang Ruifang [2025] 2 HKLRD 138 確立販毒量刑區間，並參考 HKSAR v Wan Lau Mei (CACC 389/2013) 關於冰毒與海洛英/可卡因合併計算的原則，以及 HKSAR v Yu Chi Chiu [2017] 1 HKLRD 400 關於短時間內再犯的加刑因素。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物、經營煙窟及管有毒藥表第1部所列毒藥三項控罪。販運危險藥物罪判囚54個月，經營煙窟罪判囚8個月（分期執行），管有毒藥罪判罰款1,000港元（如不繳交則監禁7天）。總刑期為62個月監禁。

判決啟示

本案強調了在販毒量刑中，即使涉及多種毒品，法庭亦會根據藥物效力及數量進行合併計算。此外，法庭明確指出，短時間內再犯與過往多次同類定罪在加刑考慮上具有相似的嚴重性，反映了法庭對累犯者的嚴厲態度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。