DCCC 280/2025 [2026] HKDC 802 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2025年第280號 ________________________ 香港特別行政區 訴 李淵彬 ________________________ 主審法官: 區域法院法官嚴舜儀 日期: 2026年5月8日 出席人士: 江祖胤先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 李健志先生，由法律援助署委派的鄧耀榮律師行延聘，代表被告人 控罪: [1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） [2] 盜竊罪 (Theft) --------------------- 判刑理由書 --------------------- 1. 被告人被控兩項控罪，一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，及一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。被告人承認第一項控罪，同意案情，被裁定罪名成立。第二項控罪則留在法庭檔䅁，如沒有法庭批准不得予以繼續檢控。 案情 2. 2024年9月11日，凌晨約1時30分，警員在登打士街近廣東道的路障截停由被告人駕駛的的士。由於被告人神色可疑，警員指示他下車後搜查的士。 3. 經搜查後，警方在司機位地氈下發現一個黑色袋內有: (i) 一個綠色袋，內有33個可再封膠袋，共載有內含6.49克可卡因的9.79克固體；及1可再封膠袋，載有內含0.57克氯胺酮的0.67克固體 (ii) 一個黃色袋，內有9個可再封膠袋，共載有內含5.06克氯胺酮的6.03克固體； (iii) 一個橙色袋，內有6個可再封膠袋，共載有內含3.13克氯胺酮的4.05克固體。 其後，再發現被告人管有現金$54,280及4部手機，包括一部早前在的士內拾獲的三星手機。 4. 案中檢獲的全部毒品，估計市值為港幣約$11,301.50。警誡下被告人表示因欠債才販運案中毒品。 被告人背景／求情陳述 5. 被告人現年69歲，一名長期病患，2018年離婚後獨居。他有兩名兒子，分別46歲和23歳。他已與長子失去聯絡；幼子與前妻同住，曾在還押期間探望他，並為他撰寫求情信，希望法庭能給予父親一個改過的機會。他案發時為兼職的士司機，月入約$4,500。 6. 被告人在1973至1992期間共有5個刑事紀錄，大部份為非法賭博，沒有涉及毒品的刑事紀錄。他因為欠下賭債犯案，現已反省，決心戒賭。被告人撰寫求情信展示悔意，懇求輕判。今天亦有數名朋友到庭支持。 7. 涉案毒品分別為可卡因和氯胺酮，辯方邀請法庭以綜合方式考慮採納不高於56個月作為量刑起點。被告人承認控罪，對上一次因賭博被罰款已是30多年前，現已年近70，希望可在刑期上予以最大程度的寬減。 判刑理由 8. 上訴庭在黃瑞芳案中就販運可卡因定下量刑指引，販運10克以下可卡因，判刑指引為2至5年監禁。上訴庭在許守城一案中就氯胺酮訂下判刑指引，販運1克以上至10克為2至4年監禁。兩者中以可卡因的藥性最烈。 9. 被告人利用駕駛的士之便，為賺快錢販運33小包合共載有內含6.49克可卡因的9.79克固體，16小包合共載有8.76克氯胺酮的10.75克固體。涉案毒品約價值$11,301.50。另管有逾54,000元現金和多部手機。 12. 本案涉及兩種毒品，本席同意應該採用綜合方式處理。在HKSAR v Islam SM Majharul CACC 67/2019，上訴法庭在判詞第27段列出綜合方式的步驟： “(1) First, determine the base drug to be used to calculate the starting point of the two drugs. This requires determining which of the two drugs is the “more or most serious drug”, in terms of potency. (2) Secondly, calculate the starting point according to the quantity of the base drug in accordance with the relevant sentencing guidelines. (3) Thirdly, determine by how much this starting point should be increased to allow for the quantity of the other drug. This is ultimately an exercise of sentencing discretion and should be done by: (i) considering the quantity of the other drug and the relevant sentence according to that drugs’ sentencing guidelines and by reference to the starting point adopted for the base drug; (ii) conducting an overall comparison of the sentencing guidelines of the two drugs and their related ranges of sentence; (iii) examining the results of the absurdity test, the conversion test and the ratio test. (iv) taking all these matters into account to calculate a reasonable and realistic increase to the starting point. (4) Fourthly, determine the level of enhancement to the starting point for the aggravating factor that the trafficking involved two or more serious dangerous drugs. (5) Fifthly, determine the level of enhancement to the starting point for any other aggravating factor or factors. (6) Sixthly, take into account any mitigating factors and make appropriate adjustments to the notional starting point. (7) Finally, apply the totality principle to ensure that the overall sentence is not unfairly or unjustly crushing or oppressive.” 13. 本案中藥性較嚴重的毒品為可卡因，但氯胺酮的份量則較多。按判刑指引，販運6.49克可卡因的量刑起點應為47個月。按判刑指引，販運8.76克氯胺酮的量刑起點應為45個月。兩種毒品的判刑指引及相關幅度，就荒謬測試、換算測試、及比例測試的結果如下： 荒謬測試：全部15.25克是可卡因刑期為65個月 全部15.25克是氯胺酮刑期為51個月 換算測試：若將氯胺酮45個月的量刑轉換成可卡因，份量與販運5.7克相同，即販運略約12.2克可卡因，量刑為62個月 若將可卡因47個月的量刑轉換成氯胺酮，份量與販運9.7克相同，即販運略約18.46克氯胺酮，量刑為53個月 比例測試：可卡因佔全部毒品42.56%，氯胺酮佔57.44%，比例計算刑期為57個月 (65個月×42.56% + 51個月×57.44% = 57個月) 14. 考慮不同運算後，認為合理和實際的處理是以可卡因的量刑起點為量刑基數，再上調10個月至57個月。販運兩種毒品本身是加刑因素，就此加刑因素再上調3個月至60個月。 15. 被告人承認控罪給予1/3扣減。被告人年近70，是一名長期病患，自1992年12月沒有任何刑事紀錄，過往亦沒有涉及毒品的紀錄，酌情再給予1個月扣減。 命令 監禁39個月。 （ 嚴舜儀 ） 區域法院法官