受僱運送多種毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SHEK KA MING
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：韋志宏法官 (Deputy District Judge Terence Wai)

案情摘要

被告石家明被控販運危險藥物罪。案發時，警方在被告身上及電單車上搜出共18.26克可卡因及58.29克氯胺酮（俗稱K仔）。被告承認受僱於一間公司擔任速遞員，透過WhatsApp接收指令運送毒品，每單報酬為40至50元。被告有販毒案底，但已七年未有犯事。他聲稱因經濟困難及毒癮而犯案。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於處理涉及多種危險藥物（可卡因及氯胺酮）的販毒案件時，應如何釐定合適的量刑起點。法庭需考慮「合併計算方法」(combined approach)，並運用「荒謬測試」(Absurdity test)、「比例測試」(Ratio test)及「換算測試」(Conversion test)來確保判刑公平公正。

判決理由

法官採用「合併計算方法」，以毒性較強的可卡因作為基準藥物，根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)的量刑指引釐定起點。法官參考了 HKSAR v Islam SM Majharul [2020] 3 HKLRD 146 的方法論，並考慮到被告販運兩種毒品增加了罪責。法官將可卡因的量刑起點調升，並在考慮各項測試結果後，將販運兩種毒品的總體量刑起點定為7年3個月，最後給予被告認罪扣減。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342（可卡因指引）、HKSAR v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 11（氯胺酮指引）、HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290（六步量刑法）及 HKSAR v Islam SM Majharul [2020] 3 HKLRD 146（合併計算方法）。

裁決與命令

被告承認控罪，被判監禁58個月。

判決啟示

法庭重申，即使被告聲稱販毒是為了應付經濟困難或個人毒癮，亦不能減輕其罪責。此外，法庭確認在處理多種毒品販運時，應採用合併計算方法，並以毒性較強的藥物作為基準進行量刑調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。