HKSAR 訴 Jong Shun-him HCCC417/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Jong Shun-him
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Mr Recorder Derek Chan, SC

案情摘要

被告Jong Shun-him承認四項罪名：管有兒童色情物品、兩項製作兒童色情物品，以及與未滿十三歲女童非法性交。警方在被告三部電子設備內發現逾12,500張圖片及影片，其中135張圖片及222段影片屬兒童色情物品，部分達第三及第四級。被告又拍攝與兩名未成年女童進行性活動的影片，其中一名女童年僅十歲七個月。被告有相關前科，心理評估顯示其性再犯風險高。

核心法律爭議

量刑時應如何評估管有及製作兒童色情物品，以及與未滿十三歲女童性交的嚴重性？被告主張其合作、認罪、影片涉及自願性活動並僅供私人觀看，且部分行為發生於戀愛關係中；控方則要求法院考慮受害人的年齡、影片級別、既往性罪行及再犯風險。

判決理由

法庭依據兒童色情物品罪的量刑指引，按數量、級別及私人觀看因素，將管有罪的量刑起點定為十五個月。製作兒童色情物品較單純管有嚴重，兩項製作罪各以三十個月為起點。至於非法性交罪，法庭考慮受害人年齡、被告與受害人的年齡差距、既往性罪行、拍攝性活動及高再犯風險，以四年為起點。及時認罪屬唯一主要減刑因素，給予三分之一折扣。各罪原則上應分期執行，但依總體性原則調整為總刑期四年。

引用案例與條文

法庭引用Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519及HKSAR v Tsang Yuk-hei，作為管有兒童色情物品的量刑參考；引用HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354處理製作罪；並依HKSAR v Lee Hon Wah [2011] 4 HKLRD 319所列因素處理兒童性罪行。HKSAR v Chan Ching Ho、HKSAR v Kong Yun Chiu及HKSAR v Lai Wing Tat則支持威嚇性刑罰及考慮年齡差距。

裁決與命令

被告四項罪名均判處監禁。認罪折扣後，各罪分別為10個月、20個月、32個月及20個月；部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為四年監禁。

判決啟示

兒童色情物品的製作，即使涉及戀愛關係、雙方知悉拍攝及僅供私人觀看，仍屬嚴重加重因素。法院亦強調兒童性罪行須判處具阻嚇性的刑罰；總體性原則可限制分期刑罰的最終總額。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。