販運多種危險藥物如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SITI ALJASIAH
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：香淑嫻暫委法官 (Deputy District Judge Veronica Heung)

案情摘要

被告為一名持有擔保書 (Form 8) 的非香港居民。警方於2025年1月9日截查被告，在其身上搜出大麻草。隨後警方搜查其住所，發現多種危險藥物，包括大麻草、可卡因、MDMA及四氫大麻酚 (THC)，並檢獲記錄銷售情況的筆記簿。被告承認受朋友指示看管毒品並協助銷售以獲利，並在警誡下承認參與販毒。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於處理多種危險藥物販運罪時的量刑方法，特別是應採用「個別計算」(individual approach) 還是「綜合計算」(combined approach)，以及如何考慮被告的擔保書身份及販運多種毒品作為加刑因素。

判決理由

法庭採納「綜合計算」方法，以藥效最強的可卡因作為量刑基準，並就 MDMA 的數量進行調整。法庭引用 HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146，運用「荒謬測試」(absurdity test)、「換算測試」(conversion test) 及「比例測試」(ratio test) 進行交叉驗證。法庭同時考慮被告的擔保書身份及販運多種毒品作為加刑因素，並給予認罪扣減。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329 (大麻量刑指引)、Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342 (可卡因量刑)、Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 (MDMA量刑) 及 HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146 (多種毒品綜合量刑方法)。

裁決與命令

被告承認兩項販運危險藥物罪。法庭判處被告就第一項控罪監禁2個月，第二項控罪監禁38個月。兩項刑期同期執行，總刑期為監禁38個月。

判決啟示

法庭重申，對於販運多種毒品，應採用綜合計算方法而非簡單相加，以避免刑期過重。此外，被告在持有擔保書期間犯案及販運多種毒品均屬加刑因素，法庭需在量刑時明確反映這些因素的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。