WANG WENNING HCMA254/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WANG WENNING
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：黃莉莉暫委法官 (Deputy High Court Judge Lily Wong)

案情摘要

上訴人 WANG WENNING 為 China Coal Hong Kong Limited (CCHK) 的經理。2018年，CCHK 與 High and Mighty Co. Limited (HMC) 就一項內地房地產項目產生糾紛。上訴人作為 CCHK 的代理人，負責與 HMC 的董事 CHOU Tai-ting 談判。期間，上訴人私下向 CHOU 索取 200 萬至 300 萬港元的貸款，並承諾會利用其職位影響談判結果，以最有利於 CHOU 及 HMC 的條件解決糾紛。CHOU 拒絕並舉報，上訴人隨後被裁定違反《防止賄賂條例》(Prevention of Bribery Ordinance, POBO) 第 9(1)(b) 條，判囚 10 個月。上訴人就定罪提出上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：(1) 該糾紛是否屬於上訴人僱主 CCHK 的事務或業務，從而構成代理人索取利益罪；(2) 上訴人是否獲得其上司 DW1 的許可，或是否具備合理辯解 (reasonable excuse) 以免除刑事責任。

判決理由

法庭認為，CCHK 作為項目開發公司的股東，在糾紛中擁有明確利益，因此該糾紛屬於 CCHK 的事務。根據《防止賄賂條例》第 9 條，索取利益罪在索取行為發生時即告完成，代理人是否實際具備影響力並非抗辯理由。此外，證供顯示 DW1 從未批准上訴人利用職位索取貸款，DW1 明確表示私人事務與公司業務必須分開。上訴人未能證明其獲得許可或具備合理辯解，原審裁判官對證據的評估合理且正確。

引用案例與條文

本案引用了 SJ v Chan Chi Wan Stephen (2017) 20 HKCFAR 98，確立了代理人利用職位索取利益與其職務相關性的法律原則；以及 HKSAR v Hui Lai Ki [2024] HKCFA 7，確認了裁判法院上訴案件的重審性質。

裁決與命令

法庭駁回上訴人的定罪上訴，維持原審定罪及判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。