刘锦泉案 DCCC906/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 刘锦泉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

第一被告刘锦泉經審訊後，被裁定一項偷竊罪罪名成立，涉及違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。案情指第一、第二及第三被告於2023年2月28日至3月2日期間，與身份不詳人士串謀，在南丫島模達新村附近偷竊屬於他人的牙香樹。第一及第二被告曾乘船前往南丫島，其後在中環被捕；第一被告手套內的木屑與涉案樹木來源吻合。第一被告41歲，無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及偷竊土沉香的量刑起點、共同犯罪協議下各參與者的罪責，以及跨境犯罪和多人參與是否構成加刑因素。另一爭議是控方能否依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，以罪行對社區造成的損害申請加刑；辯方不反對該申請。

判決理由

法庭認為，只要被告參與並實踐共同犯罪協議，即使其在砍伐沉香樹中的具體角色不同，仍承擔同等罪責。依據相關判例，偷竊土沉香的量刑起點為三年，量刑須重視保護植物及阻嚇，而不只考慮植物價值。跨境來港犯罪及至少三人參與令刑期增加六個月。法庭再根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)接納社區損害證據，加刑百分之二十五；考慮辯方大幅承認控方案情以節省審訊時間後，減刑兩個半月。

引用案例與條文

HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460 確立偷竊土沉香三年量刑起點及約百分之二十五的加刑比重。HKSAR v XieJinbinb [2011] 2 HKLRD 631 指出量刑重點在保護及阻嚇，並應關注樹木所受損害、犯罪方式及罪行嚴重性。《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)支持按社區損害加刑。

裁決與命令

第一被告最終被判監禁50個月。法庭先以42個月為基礎，因跨境及多人參與增加六個月，再按第27(2)(d)加刑百分之二十五，並因大幅承認案情減刑兩個半月。

判決啟示

判決顯示，涉及受保護或珍貴樹種的偷竊案件，量刑核心不在植物市值，而在保育、保護及阻嚇需要。即使罪行普遍性下降，只要有證據證明近期罪行對社區造成損害，仍可依第27(2)條申請加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。