參與共同犯罪計劃判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李松基
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

被告人李松基與另一名被告人於2023年9月4日，在觀塘翠屏邨參與一宗涉及共同犯罪計劃的襲擊事件。被告人駕駛私家車尾隨受害人劉建樑乘坐的的士，隨後與同夥下車追趕劉建樑，並使用鋁通進行攻擊，導致劉建樑左肘擦傷及左小指裂傷。被告人隨後亦損壞了該的士的車門雨擋。被告人承認有意圖而傷人及刑事損壞兩項控罪。

核心法律爭議

本案法律爭議在於：第一，共同犯罪計劃 (joint enterprise) 下，被告人是否因角色較輕而應獲減刑；第二，被告人因策略性延遲認罪，是否仍應獲得三分之一的量刑扣減；第三，兩項控罪的刑期應否全部同期執行。

判決理由

法官引用《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 及相關判例，指出共同犯罪計劃參與者若知悉犯罪目的，其刑責通常相等，除非有特殊情況。法官認為被告人提供武器並參與追趕，屬共同犯罪計劃，刑責與主犯無異。關於認罪扣減，法官依據 HKSAR v Ngo Van Nam 裁定，被告人因策略性延遲認罪，導致證人已到庭及浪費司法資源，認罪的功用價值 (utilitarian value) 大減，故僅給予五分之一的扣減，而非慣常的三分之一。

引用案例與條文

HKSAR v Nawaz Ahsan [2019] 6 HKC 358; HKSAR v Muhammad and Ors [2019] HKCA 643; HKSAR v Lai Kam-tong and Anor [2005] 1 HKC 232; Secretary for Justice v Tso Tsz-kin [2004] 2 HKC 139; HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKC 231。

裁決與命令

被告人承認有意圖而傷人及刑事損壞罪。有意圖而傷人罪判監12個月，刑事損壞罪判監48日，其中30日與前者分期執行，總刑期為12個月30日，並須賠償100元予證人。

判決啟示

本案強調共同犯罪計劃中，參與者即便角色不同，若知悉犯罪意圖，其刑責通常相等。此外，法庭明確指出，若被告人因策略性考量（如等待同案判刑或因經濟問題）而延遲認罪，將被視為減低了認罪的功用價值，法官有權行使酌情權，將認罪扣減幅度由三分之一降至五分之一。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。