受僱運送毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李智釗
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人李智釗於2024年8月10日駕駛私家車途經將軍澳路障時被截停。警方在車內搜出共3.89克可卡因及12.7克氯胺酮，並檢獲港幣3,510元。被告人承認受朋友所託，因欠債而運送該批毒品往八鄉。被告人被捕後即時承認毒品屬販運用途，並在錄影會面中配合調查。被告人案發時21歲，無刑事定罪紀錄，還押至今已近20個月。

核心法律爭議

本案法律爭議在於如何就同時販運兩種不同性質的危險藥物（dangerous drugs）進行量刑。法庭需決定應採用個別計算方式還是綜合計算方式，並評估被告人作為毒品運送者的罪責（culpability）及應得的刑期扣減。

判決理由

法官採用綜合方式量刑，以氯胺酮作為基礎毒品（base drug）訂立起點，並就可卡因份量向上調整。法官參考了荒謬測試（absurdity test）、轉換測試（conversion test）及比例測試（proportionality test），將量刑起點定為54個月。鑑於涉及多種毒品反映較高罪責，法官額外加刑3個月。考慮到被告人適時認罪，給予三分之一刑期扣減，最終判處監禁38個月。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 確立的六步量刑法，以及 HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146 等關於多種毒品綜合量刑的案例。

裁決與命令

被告人承認一項販運危險藥物罪，被判處監禁38個月。

判決啟示

本案體現了法庭處理多種毒品販運時，傾向採用綜合方式而非個別累加，以確保刑期符合比例原則。法官強調，被告人因入獄對家庭造成的影響屬於預期後果，不能作為減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。