蔡和生等四人案 DCCC415/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡和生、蔡福辉、蔡实生及蔡德兴
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

四名被告人承認一項串謀偷竊罪，涉案財產為受《保護瀕危動植物物種條例》保障的土沉香（俗稱牙香樹）。2023年3月8日至10日期間，四人先後由羅湖進入香港，並一同前往南丫島。警方接報後在山坡發現三棵被砍伐的牙香樹、木材及伐木工具，並拘捕第一及第二被告人；第三及第四被告人其後在中環渡輪碼頭被捕。現場物品驗出第一、二及四被告人的DNA，四人的衣物或用具亦有牙香樹木碎。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀偷竊牙香樹的刑罰，以及控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條提出加刑申請是否成立。法院須評估相關罪行的普遍程度、對社區及生態造成的損害、認罪折扣及同類案件的量刑基準。

判決理由

法院以同類案件三年刑期作為量刑起點，因四名被告人認罪而扣減三分之一，得出兩年刑期。法院認為警方數字顯示非法砍伐土沉香的案件、樹木數量及重量均呈下降，普遍程度不足以構成加刑因素。然而，土沉香屬瀕危植物，持續砍伐會造成樹木死亡、不可復原的破壞及生態損害，因此社區損害程度構成加刑因素。依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條及相關案例，加刑百分之二十五，刑期增至三十個月。

引用案例與條文

法院採用 HKSAR v Wen Zelang 溫澤浪 [2006] 4 HKLRD 460 及 HKSAR v Xie Jinbin 謝錦彬 [2011] HKCA 36 所示的三年量刑基準；並依香港特別行政區 訴 林珠金 [2014] HKCA 71，因罪行對社區造成的損害而加刑百分之二十五。《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條是加刑的法定依據。

裁決與命令

四名被告人各被判監禁三十個月。刑期包括認罪後由兩年增加百分之二十五的加刑。判刑理由由區域法院法官葉佐文於2024年11月7日作出。

判決啟示

法院區分罪行的普遍程度與生態及社區損害：前者因數據下降而不加刑，後者因瀕危物種及生態不可逆損害而加刑。本案亦確認第27(2)條下的社區損害可導致百分之二十五加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。