WONG SHU FUNG DCCC454/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 WONG SHU FUNG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Casewell 副區域法院法官

案情摘要

被告承認三項罪名：販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs)、管有危險藥物 (possession of a dangerous drug)，以及在體內含有指明毒品時駕駛汽車。2023年8月22日晚上約九時半，被告在淺水灣駕駛輕型貨車時遇警方路障，車內搜出以不同形式包裝的大麻及四氫大麻酚，數量足以顯示用作交付或販運；司機座位旁另有少量氯胺酮。口腔液及血液測試均對可卡因及氯胺酮呈陽性。被告承認大麻供交付，並有兩次管有危險藥物的前科。

核心法律爭議

法院須決定販運大麻的量刑起點、四氫大麻酚應如何計入，以及三項罪行在整體刑罰中的併行或連續安排。辯方主張將四氫大麻酚按草本大麻折算；控方則依循適用量刑指引及毒品駕駛的嚴重性處理。

判決理由

法院依據大麻販運量刑指引，並參考上訴法院對草本大麻與大麻樹脂應同樣處理的見解。四氫大麻酚沒有獨立指引，法院接受辯方以約百分之二十濃度作概略折算，但強調販運量刑不是純粹數學計算，須採用六步量刑方法。販運罪起點為監禁十二個月；管有罪亦以十二個月為起點。毒品駕駛則因公共安全及罪行普遍性，以二十四個月為起點。三罪均因認罪各獲三分之一減刑。

引用案例與條文

R v Tuen Shui Ming（CAAR 12/1994）及 HKSAR v Nguyen Thang Loi（CACC 145/2019）提供大麻量刑指引；後者要求草本大麻與樹脂作相同處理。HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290確立六步量刑方法。Secretary for Justice v Chan Hon Hoi（CAAR 8/2010）說明毒品駕駛的嚴重性及量刑幅度。

裁決與命令

被告三項罪名均判處監禁。第一項及第二項各為八個月；第三項為十六個月。第二、三項同期執行，第一項其中六個月連續執行，合共監禁二十二個月，另須吊銷駕駛資格兩年。

判決啟示

法院確認毒品量刑指引須配合個案情況及整體性原則，而非機械計算毒品重量。認罪減刑後，具有額外犯罪性的一項罪行仍可部分連續執行；毒品駕駛另有法定兩年取消駕駛資格命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。