管有毒品是否構成販運罪？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 盧耀東
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告盧耀東被控一項「販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs)」罪，涉及在其住所搜出的約6.65克冰毒及0.29克氯胺酮。警方於2024年10月17日截停被告及其友人，隨後在被告住所搜出該批毒品。被告否認販運，但承認「管有危險藥物 (possession of dangerous drugs)」罪。被告供稱其有長期吸毒習慣，涉案毒品均為自用，並解釋了其購買毒品的渠道及分拆包裝的原因。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告管有該批毒品是否具有販運意圖 (intent to traffic)。控方主張被告販毒，辯方則堅稱毒品僅供自用。法庭需根據毒品數量、包裝方式、被告的經濟能力及吸毒習慣等因素，判斷控方能否在毫無合理疑點 (beyond reasonable doubt) 下證明販運意圖。

判決理由

法庭引用 HKSAR v Wong Suet Hau, Ice 案中的考慮因素，包括毒品數量、包裝、被告的吸毒紀錄及購買能力等。法官認為，涉案毒品數量並非必然指向販運，且被告的經濟能力足以負擔該批毒品。此外，控方未能提供證據證明被告利用單位進行毒品交易。法官認為被告的自用解釋並非不可信，控方未能排除自用的可能性，因此未能證明販運意圖，裁定販運罪名不成立，改判管有危險藥物罪成立。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Wong Suet Hau, Ice [2000] CACC 366/2000、HKSAR v Ho Ka Kei [2009] CACC 378/2009 及香港特別行政區訴吳子勁 [2012] CACC 380/2012，作為判斷販運意圖的法律指引。

裁決與命令

法庭裁定被告「販運危險藥物」罪名不成立。基於被告承認及證據顯示，法庭裁定被告「管有危險藥物」罪罪名成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。