曾向領案 DCCC1263/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾向領
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官彭亮廷

案情摘要

被告人曾向領承認三項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，涉及中國銀行、渣打銀行及香港上海滙豐銀行三個由他個人持有的帳戶。至少十一名受害人遭不同投資及網上任務騙局所騙，款項被存入包括該三個帳戶在內的多個帳戶。2022年相關期間，三帳戶合共流入約港幣1,020萬元，款項通常在短時間內被提走，帳戶餘額接近清零。被告人案發時收入有限，另有多項舊有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

主要爭議是三項洗黑錢罪應如何量刑，以及控方能否依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，以該罪行的普遍程度和對社區的損害為由申請加刑。辯方主張被告角色低、手法簡單、未必知悉上游詐騙，並以經濟困難及認罪求情；控方則提出加刑申請。

判決理由

法庭依《有組織及嚴重罪行條例》第25及27(2)條量刑。上訴庭在謝志建案指出，洗黑錢罪沒有以涉案金額為唯一基準的硬性量刑指引；法官須兼顧罪行最高刑罰、阻嚇需要及整體案情，包括上游罪行、被告知情程度、國際元素、計劃複雜度、犯罪集團、交易次數和角色報酬。本案雖手法簡單、期間較短，但涉款約1,020萬元、上游涉及重大詐騙且被告有多項定罪。法庭按各罪涉款訂定量刑起點，認罪扣減三分一，再因洗錢仍普遍且社區損害重大而加刑五分之一，並調整各刑期的分期執行以達整體刑期。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 謝志建（CAAR 4/2024）重申，洗黑錢罪不應按涉款金額作僵化的數學量刑，須衡量個案因素及阻嚇需要。廖麗婷案與黃怡凱案提供上訴庭處理涉款及認罪扣減的比較。法庭依《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、(3)及27(2)條定罪及考慮加刑。

裁決與命令

被告人三項控罪均被判監禁，控罪一36個月，控罪二及三各31個月；部分刑期分期執行。法庭命令總刑期為48個月監禁，控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條提出的加刑申請獲准。

判決啟示

判詞說明洗黑錢量刑沒有單一涉款金額公式，須綜合罪行性質、被告角色及阻嚇需要。法庭亦在本案依第27(2)條批准五分一加刑，並指出即使統計數字顯示案件數目下降，罪行仍普遍且造成重大社區損害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。