周俊陞案 DCCC27/2002

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周俊陞
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：溫紹明（區域法院暫委法官）

案情摘要

第一被告人周俊陞原與另外兩人被控多項串謀詐騙罪，三人獲准保釋後，均未有依指定日期出席審前覆核，法院遂發出拘捕令。周俊陞於2024年8月12日，在法律代表陪同下到警署自首。他承認無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪，並同意案情撮要。控方不再繼續檢控原有兩項串謀詐騙控罪，因關鍵證人不願作證。周俊陞逃避歸押約22年；辯方以其悔意、主動自首、沒有刑事紀錄及健康狀況欠佳為由，請求輕判。

核心法律爭議

主要爭議是被告逃避歸押約22年，令原有嚴重串謀詐騙控罪因關鍵證人不願作證而無法繼續檢控，應如何量刑。辯方主張其認罪、主動自首、悔意及沒有刑事紀錄均應獲減刑，並援引同案另一被告獲判六個月監禁的情況。

判決理由

法庭指出，罪行最高刑罰為監禁12個月。被告逃避歸押長達22年，原控罪涉及逾150萬港元，屬嚴重罪行；其潛逃令關鍵證人不願作證，導致原控罪不能繼續檢控，嚴重損害司法公義。法庭認為此案情屬最嚴重情況，並以監禁12個月為量刑起點。被告初次答辯認罪，獲三分之一刑期扣減；主動自首再獲一個月扣減，最終判監七個月。法庭並認為其情況較遲六年自首的同案被告更差。

引用案例與條文

判詞沒有指出具名案例或引述具體判例；僅提及依照案例法，主動自首應獲額外扣減。法庭亦考慮同案第二被告的判刑作比較，但認為周俊陞較遲約六年自首，案情更差，故不採納相同刑罰。

裁決與命令

被告承認控罪七，法庭判處監禁七個月。原有兩項串謀詐騙控罪留在法庭檔案，不再繼續檢控；判詞沒有另行作出訟費命令。

判決啟示

判詞顯示，長期逃避歸押若令原有嚴重控罪因證人無法作證而無法審訊，會被視為極嚴重情節。認罪及自首可帶來扣減，但不會抵銷長期潛逃對司法公義造成的重大損害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。