借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v. YEUNG On-yee
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：林偉權法官 (H.H. Judge G. Lam)

案情摘要

被告楊安儀（音譯）承認三項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢）。被告於2022至2023年間開設三個銀行戶口，並以每個戶口2,000元的代價將其出售予他人使用。該三個戶口合共處理了約546萬元款項，其中約169萬元涉及31名受害人的網上騙案（包括「刷單賺佣」及加密貨幣投資騙案）。被告被捕後承認因經濟困難而出售戶口，並表示當時失業。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於洗黑錢罪的量刑起點，以及法庭應否根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance, OSCO）第27(2)(c)及(d)條，因罪行猖獗程度而加重刑罰。此外，法庭需考慮被告作為「傀儡戶口持有人」（ML Stooge）的角色、涉案金額、以及其個人求情因素（如單親母親身份）對判刑的影響。

判決理由

法庭裁定，洗黑錢罪的量刑主要取決於涉案「黑錢」金額，而非被告獲利多寡。法官引用 SJ v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201，指出涉案金額介乎300萬至600萬元，量刑起點應為4年。法庭認為被告提供傀儡戶口是犯罪集團運作的關鍵，即使被告不知悉具體詐騙細節，亦須承擔責任。鑑於洗黑錢罪行在港猖獗，法庭批准控方申請，將刑期加重25%。考慮到被告認罪及整體量刑原則，判處總刑期40個月。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Xu Mai Qing [2005] HKCA 464、SJ v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201、HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545、HKSAR v Boma Amaso [2012] 2 HKLRD 33 及 SJ v Ngai Fung Sin Apple [2013] 5 HKLRD 104 等案例，確立了洗黑錢罪的量刑原則及加刑機制。

裁決與命令

被告三項洗黑錢罪名成立，判處總刑期40個月。法庭下令三項控罪刑期同期執行，並考慮到被告現正服刑的毒品案件，下令其中12個月刑期與該案刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。