受僱運送毒品判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HASSAN, PIRZADA HARIS
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：彭亮廷法官 (Deputy District Judge Pang Leung-ting)

案情摘要

被告是一名30歲的巴基斯坦籍免遣返聲請人 (Form 8 recognizance holder)。2024年3月15日，被告在南丫島榕樹灣碼頭附近被警員截查，隨即逃跑並將一包白色膠袋拋入海中。警員其後尋回該膠袋，內含76小包共13.6克可卡因 (cocaine)。被告被捕後聲稱受朋友指使運送毒品，並向警方提供相關資料，但警方認為其協助無效。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告向警方提供的協助是否具有價值，以及法庭在警方認為協助「無效」時，應如何行使量刑酌情權。此外，法庭需根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 及上訴庭指引，就販運13.6克可卡因的罪行進行量刑。

判決理由

法官認為，法庭不應盲目接受警方關於協助「無效」的結論，特別是當辯方提出具體理據時。法官指出警方未有跟進被告提供的關鍵線索（如八達通紀錄、預付電話卡登記資料及在囚朋友的證供），認為被告的協助具「有限價值」(limited value)。根據《HKSAR v Yeung Hoi Ting》及《HKSAR v Huang Ruifang》的原則，法官以63個月為量刑起點，並因被告認罪及提供協助給予37.5%的刑期扣減。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Yeung Hoi Ting [2019] 3 HKLRD 516、HKSAR v Mohammad Fakhrul Alfaqih Bin Saadon [2022] 3 HKLRD 483、HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 及 HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物罪，被判監禁39個月。另一項故意阻撓警務人員罪則存檔法庭，不予起訴。

判決啟示

法官強調，若控辯雙方對被告協助警方的價值有爭議，且不涉及保護線人安全，應在公開法庭處理。法官亦提醒警方在評估線人價值時應進行全面調查，不應僅憑現場觀察即斷定被告供詞不可信。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。