卓文廸案 DCCC45/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 卓文廸
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

第四被告人卓文廸涉及兩項串謀詐騙罪（Conspiracy to defraud）。案情指，犯罪集團於網上交易平台尋找出售名貴手錶的賣家，假扮買家並租用共享辦公室進行交易。在控罪五中，受害人交出手錶後被騙；在控罪八中，受害人交出手錶後被警方截獲。第四被告人負責在現場附近活動、配合虛假交易流程及攜帶偽製銀行紙幣，並承認受僱假扮買家以獲取報酬。被告於出獄後不足半年再度犯案。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何就串謀詐騙罪進行量刑（Sentencing）。法庭需考慮被告在犯罪集團中的角色、案情的預謀程度、被告的刑事定罪紀錄（Criminal record），以及是否應就多項控罪執行分期執行（Consecutive sentences）以反映罪行的獨立性。

判決理由

法官引用香港特別行政區 訴 梁耀輝案，強調針對公眾的詐騙案性質惡劣，必須判處阻嚇性刑罰。法官認為本案屬精心佈局，被告雖非主腦，但擔當重要角色。法官以33個月及24個月為量刑起點，考慮到被告出獄後短時間內再犯，將起點各上調3個月。在給予三分之一認罪扣減後，法官運用總量刑原則（Totality principle），下令部分刑期分期執行，最終總刑期為32個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁耀輝 [2015] 2 HKLRD 233 (CACC 100/2014)。該案確立了針對公眾的詐騙罪行應採取嚴厲判刑以收阻嚇之效。

裁決與命令

第四被告人兩項串謀詐騙罪名成立。控罪五判監24個月，控罪八判監18個月，其中8個月分期執行，總刑期為32個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。