甘承立案 DCCC351/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 甘承立
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳慧敏

案情摘要

被告甘承立承認一項以威脅手段促致他人作非法性行為罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第119(1)條。被告與X曾為性伴侶，X於2023年再次決定結束關係後，被告多次以公開二人性行為照片作威脅，要求X與他見面及性交。X曾因威脅到被告住所，並於2023年7月30日與被告在時鐘酒店性交。其後被告威脅把照片設為WhatsApp頭像，並曾實際展示該照片約30秒。X報警後，被告被捕並在警誡下承認控罪及相關行為。

核心法律爭議

本案主要涉及以威脅手段促致他人作非法性行為罪的量刑。控方指出被告利用公開性行為照片控制及操縱X；辯方則強調雙方曾有多年親密關係、沒有暴力或欺騙、被告年輕初犯及認罪，並主張以兩年監禁為量刑起點。

判決理由

法庭指出本罪最高刑罰為監禁14年，且沒有統一判刑指引，須按每宗案件的獨特情節量刑。雖然被告與X曾有親密關係，且在X表示不願意時沒有強行或使用暴力，但以公開性行為照片相威脅，並將照片設為WhatsApp頭像，顯示其目的在於控制及操縱X，使她遵從指示並進行性交。該行為造成X困擾及持續焦慮，情節嚴重。法庭以24個月為量刑起點，再因認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

法庭考慮辯方援引的量刑案例，包括香港特別行政區 訴 歐陽國富 (HKSAR v Ouyang Guofu)，CACC41/2010，以及 HKSAR v Ho Ka Po Tony，DCCC1169/2012。辯方引用兩案主張兩年監禁為量刑點，但法庭仍按本案以照片威脅及控制受害人的嚴重情節獨立評估。

裁決與命令

被告承認控罪，法庭以24個月監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處監禁16個月。

判決啟示

即使雙方曾有親密或性伴侶關係，以公開私密性行為照片控制對方並促使性交，仍可構成嚴重情節。法庭強調本罪沒有固定判刑指引，須按威脅方式、控制程度、受害人影響及被告個人因素整體評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。