郑修勤等案 DCCC226/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 郑修勤、李辉俭、石华雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

三名被告均為持雙程證的內地出生中國公民，沒有香港刑事定罪紀錄。第二及第三被告於2023年6月17日闖入西貢花園一個住宅單位，取去總值港幣22,000元的財物。第一及第二被告於6月19日共同涉及秀茂坪南邨住宅爆竊，損失港幣9,526元。第一及第二被告又於7月7日串謀爆竊另一住宅，因屋內有人而未能成功。三人均承認相關控罪。

核心法律爭議

本案主要涉及住宅入屋犯法罪及串謀入屋犯法罪的量刑基準、多人犯案及以訪客身份犯案是否屬加刑因素、認罪折扣如何計算，以及不同日期、地點和受害人的刑期應否分期執行。

判決理由

法院依據上訴法庭在 AG v Lui Kam Chi 所確立的原則，住宅入屋犯法罪一般以三年監禁為量刑起點；不同日期、不同受害人及不同處所的罪行，刑期通常不應同期執行。串謀爆竊雖未遂，但被告備有大量工具，故同樣採用三年基準。多人犯案及以訪客身份犯案屬加刑因素，每項刑期上調至38個月；適時認罪後扣減三分之一，整合為每項25個月。法院再按總刑期原則調整各被告的實際總刑期。

引用案例與條文

法院引用 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，確立住宅爆竊三年量刑起點及不同案件通常分期執行的原則；亦引用香港特別行政區 訴 鄭偉佳 CACC 338/2007，確認多人共同犯案屬加刑因素。

裁決與命令

第一被告就兩項控罪各判監25個月，總刑期為29個月。第二被告三項控罪各判監25個月，總刑期為33個月。第三被告就一項控罪判監25個月。其餘控罪按案情留在法庭存檔。

判決啟示

本案說明住宅爆竊即使未造成財物損失，仍可按住宅爆竊的三年基準量刑。串謀罪的刑期亦可採用相同基準；認罪折扣不會消除多人犯案、訪客身份及跨日犯案等加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。