參與初選計劃是否構成顛覆國家政權罪？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v. YEUNG Suet-ying Clarisse and Others
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：潘兆初首席法官、彭偉昌上訴法庭法官、彭寶琴上訴法庭法官

案情摘要

本案涉及多名被告參與2020年立法會「35+」初選計劃，被控串謀顛覆國家政權罪。原審法庭裁定多名被告罪名成立並判處刑罰。部分被告就定罪及刑期提出上訴，律政司司長亦就其中一名被告的無罪裁決提出上訴。本案將多宗相關上訴案件合併處理，由上訴法庭進行審理。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於各被告在「35+」初選計劃中的行為是否構成串謀顛覆國家政權罪 (conspiracy to subvert state power)，以及原審法庭對各被告的定罪及量刑 (sentencing) 是否正確。

判決理由

上訴法庭審視了《香港國安法》(National Security Law) 下顛覆國家政權罪的法律定義，分析了各被告在計劃中的角色、意圖及行為。法庭重申，透過非法手段嚴重干擾、阻撓或破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能，即構成顛覆國家政權罪。法庭根據各被告的參與程度及罪責，對原審的定罪及判刑進行了法律審查。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭合併處理了多宗上訴，並於2026年2月23日作出判決。法庭針對各申請人的定罪及刑期上訴，以及律政司提出的上訴，分別作出了相應的裁決及命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。