A A
B B
DCCC 1317/2023
[2024] HKDC 1797
C C
D 香港特別行政區 D
區域法院
E E
刑事案件 2023 年第 1317 號
F F
G ---------------------------- G
香港特別行政區
H H
訴
I I
吳家豪 （第一被告）
J LE Minh Hieu （第二被告） J
----------------------------
K K
L L
主審法官： 區域法院法官王詩麗
M 日期： 2024 年 10 月 30 日 M
N
出席人士： 律政司署理高級檢控官陳彥蓉女士，代表香港特別行 N
政區
O O
曹欣慈大律師，由法律援助署委派的林偉展律師事務
P 所延聘，代表第一被告 P
Q 伍健民大律師，由法律援助署委派的梁永鏗律師事務 Q
所延聘，代表第二被告
R R
控罪： [1] 栽植大麻植物 (Cultivation of cannabis plants) （訴全
S S
部被告） (against both accused)
T [2] 販運危險藥物 (Trafficking in a dangerous drug) （訴 T
全部被告） (against both accused)
U U
V V
-2-
A A
B B
C [3] 僱用不可合法受僱的人 (Employing a person not C
lawfully employable) （訴第一被告） (against 1st accused
D D
only)
E E
F ---------------------------- F
判刑理由書
G G
----------------------------
H H
I 控罪 I
1. 本案兩名被告共同被控兩項控罪：
J J
控罪一：栽植大麻植物罪，違反香港法例第 134 章《危險
K K
藥物條例》第 9(1)及(5)條。罪行詳情指 D11和 D2 於 2022
L 年 12 月某日至 2022 年 12 月 21 日期間（包括首尾兩日）
， L
在香港新界上水粉錦公路營盤村 33B 號內（下稱「案發地
M M
點」），栽植大麻屬植物，即 8 盆載有共 703.52 克植物形
N N
態的大麻、599 棵共 44.57 公斤植物形態的大麻及 384 棵
O 共 69.8 克植物形態的大麻； O
P P
控罪二：販運危險藥物罪，違反香港法例第 134 章《危險
Q Q
藥物條例》第 4(1)(a)及(3)條。罪行詳情指 D1 和 D2 於
R 2022 年 12 月 21 日，在案發地點非法販運危險藥物，即 R
控罪一罪行詳情所述的大麻。
S S
T T
1
D 代表 Defendant 即被告
U U
V V
-3-
A A
B B
C 2. D1 被加控控罪三：僱用不可合法受僱的人，違反香港法 C
例第 115 章《入境條例》第 17I（1）條。罪行詳情指 D1 於 2022 年 12
D D
月某日至 2022 年 12 月 21 日期間（包括首尾兩日）在案發地點僱用
E E
不可合法受僱的人即 D2 為僱員。
F F
案情
G G
3. 2022 年 12 月 21 日，毒品調查科人員突擊搜查案發地點
H H
的貨倉（下稱「貨倉」），並在貨倉内發現及制伏 D1 及 D2。D2 為
I 一名表格 8 擔保書持有人。 I
J J
4. 上述貨倉是一個面積約 2,000 平方呎的處所，内有兩個帆
K K
布搭建的帳篷，每個帳篷内均有大量種植中的大麻植物盆栽及栽植大
L 麻植物的設備。兩個帳篷内合共有 991 棵大麻植物，經政府化驗師證 L
實為共 45,343.32 克植物形態的大麻（下稱「證物 1」）。證物 1 可提
M M
煉出的乾大麻約為大麻植物的 14%。因此，證物 1 可製成的乾草本形
N N
態大麻約 6,348 克，估計市值約港幣$1,072,823。
O O
5. 漁農自然護理署農業主任參考了案發地點的照片及其他
P P
文件後有以下意見：
Q Q
(a) 在盆栽基質内種植的大麻植物，於設有水桶、燈
R 泡、電風扇、溫濕度計及冷氣機的地方，生長良 R
好 。 案發 地點 的燈 泡上 方和 四 壁設 有反 光 物 料
S S
增加光度，這有利植物生長。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
(b) 貨倉內發現二氧化碳產生器和一個標有
C “L.P.GAS”（液化石油氣）的金屬罐、電力供應 C
時間掣及溫濕度計。根據標籤和照片中的設備，
D D
上 述 材料 和設 備用 於增 強空 氣 中二 氧化 碳 的 濃
E E
度。增加空氣中得到二氧化碳可加强植物生長。
F F
(c) 貨倉的房間放置了内有培養基質的塑膠容器。這些
G G
是栽種盆栽植物必需的材料。
H H
I (d) 貨倉內發現一個配有鐵架、光管和冷氣機的房間。 I
鐵架上放有白色容器，内有幼苗形態的大麻。光管
J J
安裝在白色容器的正上方以增强光强度，容器的四
K K
壁是白色的，以强增光强度，這有利植物的生長。
L L
(e) 有人在貨倉用花盆室内栽植大麻植物。相片顯示的
M M
設備、器材及種植材料專為有關栽植而設。
N N
O (f) 涉案貨倉内種植的 991 棵大麻植物當中，373 棵隨 O
時可以收成。大麻的生長周期約為四個月，因此，
P P
每年可以有三造收成。
Q Q
R
(g) 以 991 棵大麻植物計算，涉案貨倉新鮮大麻的年產 R
量可達 340.85 公斤，服用形態的草本大麻估計年產
S S
量約為 47.7 公斤。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
6. 涉案大麻植物每年產量估計市值港幣$8,061,300。
C C
7. D1 在 警 誡 下 承 認 ：
D D
(i) 租用涉案貨倉栽植大麻，並計劃售賣該些大麻賺
E E
錢；
F F
(ii) 他在網上學習如何栽植大麻，想收成後以每 3 克港
G G
幣$ 200 元售賣該些大麻；
H H
I
(iii) 5 個月前，他開始以月租港幣$ 23,000 元租用該貨 I
倉，在貨倉安排裝修及設置栽植大麻的設備，包括
J J
帳篷、冷氣、風扇及燈。他亦自行購買泥土及花盆；
K K
L (iv) 他在網上以每粒港幣$ 50 元的價格購買 10 粒大麻 L
M 種子。他開始播種，等候種子發芽，然後把植物截 M
成 6 至 8 枝作進一步培植。D1 初期種了約 200 盆植
N N
物。兩個月後，D1 開始栽種第二批大麻。他計劃收
O O
成後在社交平台 Telegram 出售大麻；
P P
Q (v) D1 種植該些植物 4 個月，直到開花。該些植物每 3 Q
日需澆水一次，每星期需施肥一次；
R R
S S
(vi) D1 招攬越南人 D2。他為 D2 提供食物，讓 D2 睡在
T T
貨倉的一間房間内。他支付 D2 每日港幣$ 1,000 元，
U U
V V
-6-
A A
B B
負責為植物澆水和控制燈光。D1 不知道亦沒有問
C D2 有沒有在香港工作的有效身分證明文件。 C
D D
8. D2 在 警 誡 下 說 出 以 下 事 情 ：
E E
(i) 他替 D1 工作了 10 日，獲指示在該貨倉內為植物澆
F 水。 F
G G
(ii) D1 把想表達的訊息翻譯成越南語，與 D2 溝通。
H H
I I
(iii) D1 會就 D2 的工作支付每日港幣$ 100 元，但 D1 尚
J J
未向他付款。
K K
L (iv) D2 在該貨倉的房間內，並進食雪櫃裏存放的食物。 L
M M
刑事定罪記錄
N N
(D1)
O 9. D1 沒 有 刑 事 定 罪 記 錄 。 O
P P
Q
(D2) Q
10. D2 有 6 項刑事罪行的定罪紀錄：毆打執行職務的警員、
R R
非法入境、店舖盜竊（2019 年 11 月 12 日判刑）；非法賭博（2020
S 年 8 月 20 日判刑）；店舖盜竊（2021 年 6 月 4 日判刑）和藏有攻 S
擊性武器（2023 年 2 月 10 日判刑）。過往的定罪紀錄與本案控罪
T T
性質不同。
U U
V V
-7-
A A
B B
C 求情 C
(D1)
D D
11. D1 由曹大律師代表。她指 D1 現年 31 歲，學歷至中五
E E
程度，未婚，與爸爸和祖母同住。D1 的父母離異，自幼由祖母照
F 顧。 F
G G
12. D1 於案發前任職裝修工人散工，月入大約港幣$15,000。
H H
案發時正值疫情高峰期，D1 的工作受到極大影響。D1 面對沉重
I 的經濟壓力下，挺而走險，干犯了本案。 I
J J
13. 在還押期間 D1 修讀不同的課程增值自己。D1 親筆撰
K 寫求情信。他表示為家人帶來麻煩和擔憂而感後悔，亦無法照顧 K
L 年邁多病的祖母。他已下定決心改過自新。他懇求輕判，讓他可以 L
與家人團聚，以及服務社會。
M M
N (D2) N
14. D2 由伍大律師代表。他指 D2 是一名越南人，現年 27
O O
歲，未婚，在越南接受至中學程度的教育。他於 2018 年 7 月非法
P P
進入香港，現持有入境處簽發的“行街紙”。他的 52 歲父親和 47 歲
Q 母親仍留在越南。 Q
R R
15. D2 於 2020 年 8 月開始在香港接受 ISS（國際社會服務
S S
社）的物質援助，直至 2022 年中停止。被捕前，D2 在香港居無
T 定所。 T
U U
V V
-8-
A A
B B
16. D2 在香港有一名同樣是持有“行街紙”的女友，在本案
C 發生之前，該女友已經懷孕 10 個月。D2 在干犯本案及被拘捕後， C
在獄中得知女友已經誕下一名現時一歲的女兒。
D D
E E
判刑
17. 判刑時，本席已小心考慮了案情、涉案相片、求情陳詞、
F F
求情信和各方援引的判案書和判刑理由書（見：附件一）。
G G
H 控罪一 H
18. 控罪一的最高刑罰是可處第六級罰款及監禁 15 年。
I I
J 19. 控辯方認為雖然上訴法庭在 HKSAR v Nguyen Thang J
K Lou [2023] 1 HKLRD 1329 （判案書日期： 2023 年 1 月 20 日） K
就販運大麻草和大麻精修改了量刑指引，以及制定了種植大麻的
L L
量刑指引，但本案發生於 2022 年 12 月，所以該案的指引並不適
M
用。雙方認為法庭應沿用上訴法庭於 2019 年 9 月 24 日在 律政司 M
N 司長 訴 張勁光 [2020] 3 HKLRD 825 （判案書日期：2019 年 9 月 N
24 日）的指引。本席同意。
O O
P 20. 根據 張勁光 案，上訴法庭指出： P
Q
「42. 上訴法庭在 Tuen Shui Ming 案就非法販運大麻精罪行定
Q
下以下的量刑指引……
R 43. 由於草本大麻的大麻效力較大麻精的大麻效力為低，因此， R
涉及販運草本大麻的量刑基準亦經較低，但扣減不應多過一年。
S S
44.上訴法庭亦明言，上述量刑指引並非鐵板一塊。法庭在判刑
時，理應將上述量刑指引考慮在內，但同時必須根據個別案件
T T
的情況而得出適當的判刑。
U U
V V
-9-
A A
B B
45. ……栽植大麻植物是連續性的行為，栽植大麻的年產量亦必
然會根據栽植規模的大小、栽植時間的長短及栽植採取的栽植
C 方法而定。但一般而言，除非有相反及可信的證據，栽植為獲 C
取最大的利益，必然會全年無間斷栽植大麻。是故，本庭認為
D `估算大麻栽植場的年產量時，應以栽植者會全年無間斷地栽植 D
大麻為基礎。
E E
58. ……本庭認為在考慮栽植大麻植物罪行的判刑時，主要的考
慮因素是栽植大麻場所的估算年產量，及要考慮其他加重罪責
F 因素。當然在一般情況下，栽植大麻植物的規模和大麻的年產 F
量對每年的收益有直接的影響，亦是在判刑時需要考慮的重要
G 指標。」 G
H 21. 本案涉及 991 棵大麻植物共 45,343.32 克植物形態的 H
I
大麻，可提煉出來的乾大麻約為大麻植物的 14%。大麻的生長周 I
期約為四個月，因此，每年可以有三造收成。
J J
K 22. 案情顯示，貨倉新鮮大麻的 年產量可達 340.85 公斤 K
L
（ 991 棵乘平均每棵 114.6 15 克×3 造），服用形態的草本大麻估 L
計連產量約為 47.7 公斤，市值港幣$8,061,300。是故，本席要考
M M
慮的年產量是 47.7 公斤（47,700 克）。
N N
23. 曹大律師邀請法庭參考兩宗區域法院的判刑理由書（
O O
香港特別行政區 訴 鄭祖輝 DCCC 588/2019 和 香港特別行政區
P P
訴 李杜茵 DCCC 466/2018），但對本席而言，該兩宗案件沒有
Q 約束力。 Q
R R
24. 伍大律師認為 5 年 3 個月（63 個月）為控罪一的量刑
S S
基準已經足夠。曹大律師認為可用較低的量刑起點。
T T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
25. 本案草本大麻的年產量（47.7 公斤）遠多於 張勁光 案
C （29.21 公斤）和 鄭祖輝 案（31.12 公斤）。經考慮，本席同意伍 C
大律師之說，並以 63 個月為量刑基準。正如前述，本案涉及草本
D D
大麻，而不是大麻精，因此量刑基準扣減 1 年（63 個月減 12 個
E E
月）即是 4 年 3 個月（51 個月）。
F F
26. D1 在警誡下承認 5 個月前租用涉案貨倉栽植大麻；於
G G
網上學習如何栽植大麻；計劃在社交平台 telegram 售賣該些大麻；
H H
定下出售價格；安排裝修及設置栽值大麻的設備；購買大麻種子
I 文。很明顯，D1 是集栽植者、經理、經營及籌劃者於一身。因此 I
本席將量刑基準提高 8 個月至 59 個月。
J J
K K
27. D2 受聘於 D1，角色只是栽植者或料理者。所以本席不
L 會因他於案中所扮演的角色而加刑。 L
M M
28. 然而，根據 HKSAR v Ali Saif CACC 309/2017，上訴
N N
法庭指出：
O O
“17. However, we should say that we would not expect an
enhancement for this factor to be less than 6 months’ imprisonment
P for a serious offence of trafficking in dangerous drugs in any case P
before the District or High Court. If the courts do not mark in a
Q meaningful way the significance of a defendant’s betrayal of the Q
trust placed in him by the people of Hong Kong, and the impact of
that betrayal on the lives of its citizens and the reputation of this city,
R then Hong Kong risks becoming a magnet for foreign drug R
traffickers in the guise of non-refoulement applicants. Furthermore,
Form 8 recognizance holders, whose non-refoulement applications
S S
may take several years to deal with, must be firmly discouraged
from becoming involved in serious crimes, whilst their applications
T are being processed. ” T
U U
V V
- 11 -
A A
B B
29. 本席向伍大律師表示，據上述的判刑原則，D2 是一名
C C
表格 8 擔保書持有人是加刑因素。伍大律師沒有異議，但強調即
D D
使如此，D2 的刑罰相對 D1 應為輕。
E E
30. D2 是一名表格 8 擔保書持有人，在港犯案，本席加刑
F F
6 個月至 57 個月。
G G
H
31. 兩名被告均認罪，可獲三分一刑期扣減。D1 被判入獄 H
（經計算整合後）39 個月；D2 被判入獄 38 個月。
I I
J 控罪二 J
K
32. 控罪二的最高刑罰為可處罰款$5,000,000 及終身監禁。 K
L L
33. 兩名被告販運 6,348 克可服用的草本大麻。據 R v Tuen
M Shui Ming 的指引，販運超過 6,000 克的大麻精的判刑是 36 至 48 M
個月。純以算術計算，本案草本大麻的份量的量刑基準是 37 個月。
N N
由於涉及草本大麻，不是大麻精，量刑起點可調低 12 個月，即控
O O
罪二的量刑基準是 25 個月。
P P
34. 同樣，兩名被告認罪，可獲三分一刑期扣減。換言之，
Q Q
兩名被告各被判入獄（經計算整合後）16 個月。
R R
S 控罪三 S
35. 控罪三的最高刑罰為，如該僱員並非受禁僱員，罰款
T T
$3,500,000 及監禁三年；或如果僱員是受禁僱員，罰款$500,000
U U
V V
- 12 -
A A
B B
及監禁 10 年。上訴法庭就此罪行在 SJ v Ho Mei Wa & Another
C [2004] 3 HKLRD 270 案已定下量刑指引，即使是初犯者，也必須 C
判處即時監禁已收阻嚇之效。經審訊後被定罪者，恰當的判刑起
D D
點是 3 個月。
E E
F 36. D1 僱用不可合法受僱的人 D2 為僱員。本席採納 3 個月 F
為量刑起點，D1 認罪可獲三分一量刑扣減，D1 被判入獄 2 個月。
G G
H H
整體量刑原則
I 37. 控罪一和二源自一個案情，但性質不同。然而，考慮所 I
有案情之後，本席下令控罪一和二的刑期同期執行。故此，就兩項
J J
控罪，D1 被判入獄 39 個月，而 D2 則被判入獄 38 個月。
K K
L 38. 控罪三與控罪一和二性質截然不同，本席必須判處分 L
期執行的刑罰以反映 D1 聘用 D2 的罪責。控罪三的刑期全數與前
M M
述罪行分期執行。
N N
39. 因此， D1 就三項控罪被判入獄 41 個月。
O O
P P
Q （ 王詩麗 ） Q
區域法院法官
R R
S S
T T
U U
V V
- 13 -
A A
B B
附件一
C C
1. HKSAR v Nguyen Thang Loi & Another CACC 145/2019 & CACC
D 217/2019 D
2. 律政司司長 訴 張勁光 [2020] 3 HKLRD 825
E E
3. Attorney General v Tuen Shui Ming [1995] 2 HKCLR 129
F F
4. 香港特別行政區 訴 鄭祖輝 DCCC 588 / 2019
G 5. 香港特別行政區 訴 李杜茵 DCCC 466 / 2018 G
6. Secretary for Justice v Ho Mei Wa CAAR3 / 2003
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V