The Secretary for Justice CAAR2/1999

案件基本資料

• 案件名稱：The Secretary for Justice v Choi Sai Lok and Mak Wai Hon
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Nazareth V.-P., Stuart-Moore V.-P.及Keith J.A.

案情摘要

兩名答辯人因管有侵犯版權作品的複製品而在區域法院認罪。第一答辯人蔡世樂運送兩箱共719張盜版影碟；第二答辯人麥偉漢則管有一箱544張影碟及100張音樂光碟，並持有通往儲存場所的鎖匙，該處另有21,763張侵犯版權的影碟及1,200張音樂光碟。兩人均稱受僱於「阿雄」，每日獲付350元，明知貨物屬盜版仍負責包裝或運送。原審分別判處兩人緩刑監禁，高等法院應律政司司長申請覆核刑期。

核心法律爭議

核心法律爭議是：《版權條例》 (Copyright Ordinance) 第118(1)(d)條罪行是否通常須判處即時監禁，以及受僱作為運送員、包裝員是否足以構成例外情況而准予緩刑。律政司主張緩刑在原則上錯誤；答辯人則依賴認罪、良好品格及僱員身分求情。

判決理由

法院認為，根據《版權條例》 (Copyright Ordinance) 第118(1)(d)條及第119(1)條所反映的立法加重刑罰，盜版活動的嚴重性及阻嚇需要，意味即時監禁應為常規，除非確有特殊情況。零售店或倉庫的東主責任較僱員重，但店員、倉務員、包裝員及送貨員在刑責上沒有重大差別。僱員身分本身不足以支持緩刑；本案沒有特殊情況。法院因應數量、角色、認罪及其他求情因素，重新訂定起點並作折減。

引用案例與條文

法院依據Ng Wai Ching、Li Wan Kei及Tsui Man Leung等盜版案件，確認盜版對香港國際商譽及貿易地位造成重大影響，須判處具阻嚇性的刑罰。法院亦採納Li Wan Kei所述，及早明確認罪而節省審訊準備工作可獲刑期折減。

裁決與命令

覆核申請獲准，原有緩刑刑期被撤銷。第一答辯人就第一項控罪監禁6個月；第二答辯人就第二及第三項控罪分別監禁6個月及9個月，刑期同期執行，合共9個月。取消訟費命令。

判決啟示

本案確立：第118(1)(d)條盜版罪通常須即時監禁；僱員身分不能單獨構成特殊情況。不同僱員角色的刑期差異，應主要按涉案數量、參與期間、認罪及個人因素評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。