MIZANUR Rahman DCCC379/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 MIZANUR Rahman
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Wong Sze-lai, Lily

案情摘要

被告因三項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪受審，均被裁定罪成。警方在灣仔酒吧區進行誘捕行動。2022年11月26日，被告向臥底警員出售含0.38克可卡因的物品；2022年12月16日，他再次出售含0.46克可卡因的物品，並從消防喉閥櫃取出另外含2.99克可卡因的毒品。被告持有Form 8身分，並有三項2011年刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及販運不同數量可卡因的量刑起點、被告持有Form 8身分是否須加刑，以及三項罪名應同期或分期執行。辯方主張毒品數量少、犯罪欠缺組織及策劃，並應採較低起點及讓首兩項刑期同期執行；控方則要求按既定販運毒品指引量刑。

判決理由

法庭依循上訴法庭在R v Lau Tak Ming所訂的量刑指引：審訊後就不超過10克可卡因的販運，監禁幅度為兩年至五年。第一及第二項各以24個月為起點，第三項因含量較高以35個月為起點。根據HKSAR v Ali Saif，Form 8持有人涉及嚴重販運罪一般須至少加刑六個月，以反映背棄香港社會信任及遏止利用非遣返申請身分犯罪。首兩項罪行發生日期不同，須反映重複犯罪；第二及第三項同日發生，予以同期執行，並將第一項其中三個月分期執行。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming及AG v Pedro Nel Rojas提供可卡因販運量刑指引。HKSAR v Ali Saif支持Form 8身分至少加刑六個月。HKSAR v Darboe Bakary、HKSAR v MD Tarik、HKSAR v Ousmane Issa Boubacar及HKSAR v Gai Malick所涉較低起點均非具約束力判例。

裁決與命令

被告三項販運危險藥物罪均罪成。第一項判監30個月；第二項判監30個月；第三項判監41個月。第二及第三項同期執行，第一項其中三個月分期執行，總刑期為監禁44個月。

判決啟示

被告經審訊後定罪，沒有三分之一認罪減刑。Form 8身分可構成實質加刑因素。即使案件源於同一警方行動，不同日期的販運仍可導致分期刑期，以反映持續及重複犯罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。