使用偽造旅行證件如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v PAK WAN LUNG
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Nazareth副庭長、劉家傑法官、梅慶年法官

案情摘要

申請人承認兩項使用偽造旅行證件罪及兩項向入境事務處人員作出虛假申述罪。案情指申請人於數日內兩次使用偽造證件進出香港。原審法官以27個月監禁為量刑起點，並就認罪給予三分之一扣減，判處申請人兩年監禁。申請人曾同意並最終出庭指證同案被告，但原審法官未有就其協助控方給予額外刑期扣減，申請人遂提出刑期上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於使用偽造旅行證件罪的量刑起點應為18個月還是27個月，以及申請人因協助控方指證同案被告而應獲得多少刑期扣減。

判決理由

法庭指出，雖然過往判例對量刑起點存在分歧，但由於並無判例提供充分理由偏離上訴法庭在 R. v. Yu Wing-wut 一案中採納的27個月起點，故維持該起點。然而，法庭認為原審法官未考慮申請人協助控方指證同案被告的因素，屬判刑原則上的錯誤。法庭決定在認罪扣減外，額外給予10%的刑期扣減，最終將刑期由24個月減至16個月。

引用案例與條文

本案引用了 R. v. Yu Wing-wut (Cr App No. 346/1984) 作為量刑起點的參考，並提及了 R. v. Chan Shing Leong、R. v. Mui Man Chiu、R. v. Tong Hung Hong 及 HKSAR v. Chu Man 等地方法院或原訟法庭案件。

裁決與命令

法庭批准申請人的上訴許可申請，並將申請視為正式上訴。法庭撤銷原審判決，改判兩項使用偽造旅行證件罪各監禁16個月，所有刑期同期執行，總刑期由24個月減至16個月。

判決啟示

法庭重申，若下級法院法官欲偏離上訴法庭所確立的量刑指引或觀點，必須給予充分理由。此外，被告若協助控方指證同案被告，即使最終未能定罪，亦應獲得適當的刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。