莫杰雄案 DCCC838/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫杰雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人莫杰雄於2023年5月4日凌晨在旺角砵蘭街與山東街交界附近被警員截停搜查，身上搜出含有4.35克海洛英鹽酸鹽的混合劑、19片含咪達唑侖的片劑，以及一個注射器。被告否認販運危險藥物，但承認管有注射器及承認管有毒品作自用。經審訊後，法庭裁定販運罪不成立，改裁定他管有危險藥物罪成立；其管有適合並擬用作注射危險藥物的器具罪亦成立。

核心法律爭議

主要爭議是被告是否販運涉案危險藥物，以及其管有的注射器是否屬適合並擬用作注射危險藥物的器具。被告承認管有毒品作自用，否認販運；第二項控罪則承認責任。法庭最終不接納販運指控，但裁定兩項替代或承認的罪行成立。

判決理由

法庭根據審訊所得證據及被告承認的事實，認定毒品供被告自用，不能證明販運所需的犯罪要件，因此第一項販運危險藥物罪不成立。按照《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第42(1)條，法庭將相關事實視為支持被告管有危險藥物罪，違反第8(1)(a)及(2)條。被告承認及案情亦足以證明注射器罪，違反第36(1)及(2)條。量刑時，法庭考慮毒癮、戒毒所報告、背景及罪行案情，認為強制戒毒適當。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條、第8(1)(a)及(2)條、第36(1)及(2)條，以及第42(1)條作出定罪及量刑。

裁決與命令

被告販運危險藥物罪不成立，但管有危險藥物罪及管有注射器罪成立。兩項罪名均判入戒毒所戒毒，刑期同期執行；定罪裁決記錄在案。

判決啟示

本案顯示，毒品數量及案情不足以證明販運時，法庭可按證據裁定較低層次的管有罪。對有毒癮且適合強制戒毒的被告，戒毒所報告可成為量刑的重要依據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。