江達隆案 HCCC147/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Kong Tat-lung (江達隆)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Hon Anna Lai J

案情摘要

被告江達隆承認兩項販運危險藥物罪，違反《Dangerous Drugs Ordinance》第4(1)(a)及(3)條。2022年4月26日，警方在深水埗一單位外截查被告，從其短褲口袋搜出含甲基安非他明的毒品；其後在該單位內再搜出毒品、電子磅、金屬匙及184個空膠袋。兩項毒品合計含77.97克俗稱「冰」的甲基安非他明，街價約47,482港元。被告有多項毒品罪案紀錄，包括2016年販毒罪及八年監禁刑罰。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項同日、不同地點發現的販毒罪應如何量刑；77.97克「冰」的量刑起點；被告較低層次的運送及儲存角色、重犯紀錄、自稱吸毒及早認罪應如何處理；以及聲稱部分毒品供自用是否足以獲得減刑。

判決理由

法院依據上訴法庭關於同日不同地點持有毒品的原則，將兩項罪視為同一次持有總量，按總量量刑並命令刑期同期執行。依量刑指引，70至300克「冰」的審訊後起點為十一至十五年；按77.97克計算為十一年一個月。被告雖屬最低層次的運送者及儲存者，惟近期同類販毒前科構成加重因素，起點增至十一年三個月。法院認為聲稱自用的4.57克僅約總量百分之五，未達重要比例，故不予自用減刑；早認罪則給予三分之一扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Wan Lau Mei [2014] 4 HKC 75確立同日不同地點毒品應按總量及同期量刑。HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290及HKSAR v Lee Ming Ho [2024] 1 HKLRD 1186涉及販毒量刑方法。HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691提供毒品數量量刑幅度。HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69及HKSAR v Chow Chun Sang [2012] 2 HKLRD 1121處理自用毒品及相應折扣。

裁決與命令

被告兩項控罪各判監禁七年六個月，刑期同期執行；最終合計刑期為七年六個月。法院已因被告早認罪給予三分之一扣減，沒有就自用主張另行減刑。

判決啟示

同日於不同地點發現的毒品，若屬同一次整體持有，法院可按總量設定起點並命令刑期同期執行。自用主張須證明毒品中有重要比例供本人消耗；僅有吸毒習慣或少量獨立包裝毒品並不足夠。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。