黃得航案 DCCC135/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃得航（又名黃軍澄）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

本案涉及十二名被告，第四被告黃得航被控違反《社團條例》第20(2)條，罪名是在2017年11月9日於荃灣一間場所聲稱自己是和勝和三合會社團成員。臥底警員在生日聚會期間詢問其稱呼，被告回答「大家都係勝和，即係自己人啦」，三合會專家確認該說法表示大家均屬和勝和。被告承認控罪。案發時他約二十七歲，過往有八項刑事定罪，包括兩項涉及三合會的罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及聲稱是三合會社團成員罪的量刑。法庭須考慮自稱行為發生的情況及目的、被告並非首次定罪的加重因素、認罪所帶來的減刑，以及過往犯罪紀錄、悔意、家庭責任和工作背景等求情因素。

判決理由

法庭依據《社團條例》第20(2)條，指出非首次定罪者的最高刑罰較重。量刑時須按每宗案件本身的事實評估，並考慮自稱三合會成員的場合及目的。若自稱行為涉及恐嚇、勒索、欺騙或敲詐，刑罰會顯著加重；一般而言，本罪通常須判處監禁。本案被告只在社交場合向臥底警員自稱屬於和勝和，沒有利用身分威嚇或牟利，但因有同類定罪，刑罰仍須提高。法庭以18星期為量刑基準，因認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

法庭引用 AG v Lee Chi Man [1980] HKLR 483，強調每宗案件須按其本身事實處理；引用香港特別行政區 訴 蔡家輝 [2011] 2 HKLRD 137，說明自稱三合會成員的嚴重性取決於場合及目的，三個月監禁屬量刑幅度偏低的一端。另參考 HKSAR v Kwan Ming Ho、HKSAR v Chan Kin Kwok、HKSAR v Hung Shing Chung 及 HKSAR v Lau Chi-hung。

裁決與命令

被告承認控罪。法庭以18星期為量刑基準，給予三分之一認罪扣減，判處被告監禁12星期。判刑反映其非首次定罪，但亦考慮本案沒有恐嚇或牟利情節。

判決啟示

本案確認自稱三合會成員通常涉及即時監禁；社交場合的低程度自稱可屬較低量刑幅度，但過往同類定罪會令刑罰提高。法庭亦指出，相關案例即使不具約束力，仍可作參考。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。