楊淑儀案 DCCC152/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊淑儀
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告楊淑儀是香港保護兒童會轄下「童樂居」的幼兒工作員，負責照顧因父母無法照顧、被遺棄或成為孤兒而入住的幼童。她承認七項看管兒童的人虐待或忽略兒童罪，涉及七名一至三歲幼童及十二宗事件，發生於2021年11月20日至12月20日。她曾拉扯及拍打兒童頭部、掌摑、摔倒及以物件擲向兒童；另有第八項控罪留在法庭檔案。她在合併案件另承認兩項同類罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及虐待或忽略兒童罪的量刑。法庭須評估多名幼童、連續犯案、照顧者違反信任及幼童受傷風險對罪責的影響，並決定認罪扣減及本案刑期與合併案件刑期的執行方式。辯方則提出被告背景良好、適時認罪、悔意、工作壓力及沒有長遠傷害。

判決理由

法庭依據《侵害人身罪條例》第27(1)條及相關判例，認為虐兒罪最高刑期為十年，立法意旨顯示此類罪行須嚴肅處理。量刑須優先考慮保護弱勢兒童及阻嚇，並衡量虐待的程度、持續時間、是否屬一系列行為、兒童年齡及背景、被告與兒童的照顧關係、長遠傷害或風險，以及其他兒童目擊事件的影響。人手不足或工作壓力不足以成為有力求情理由。法庭按不同嚴重程度訂定量刑起點，因認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

HKSAR v Ding Yuk Kwan（CACC 24/2008）確立虐兒罪的最高刑期、保護兒童及阻嚇的首要性，並指出同類案件差異甚大，個案比較價值有限。HKSAR v Wong Wing Man, Mandy（HCCC 76/2017）列明長遠傷害風險等量刑因素。法庭亦提及 HKSAR v HHK、香港特別行政區訴李錦志、香港特別行政區訴陳麗娟及香港特別行政區訴陳玉玲，但認為案情差異限制其參考價值。

裁決與命令

被告本案七項控罪的總量刑基準為33個月，認罪後為22個月。第一組為16個月；第二組及第三組部分刑期同期執行，合共22個月。本案其中13個月與合併案的11個月分期執行，因此兩案合計須入獄24個月。

判決啟示

虐兒罪採取以保護兒童及阻嚇為核心的嚴格量刑取向。即使沒有表面或永久傷害，幼童承受的痛苦及受傷風險仍屬重要。照顧者的工作壓力、跟隨不當行為或人手不足，通常不足以大幅減輕刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。