伍家穎案 DCCC153/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 伍家穎
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告伍家穎是香港保護兒童會轄下「童樂居」註冊幼兒中心的幼兒工作員。她承認17項看管兒童的人虐待或忽略兒童罪，涉及2021年11月20日至12月19日期間、17名一至三歲幼童及24宗事件。她曾拍打、拉扯、搖晃、推撞及箍住幼童的頭部或頸部，部分行為涉及鞋子及反覆施襲。幼童因父母無法照顧、被遺棄或為孤兒而入住院舍。

核心法律爭議

本案核心是如何按《侵害人身罪條例》第27(1)條，就被告連續虐待及忽略多名年幼、受照顧責任保護的兒童作出量刑。辯方強調被告認罪、沒有前科、工作壓力及院舍人手不足；控方則指出案件涉及多名受害者、重複犯案、背棄照顧責任及高度嚴重性。

判決理由

法庭依《侵害人身罪條例》第27(1)條及上訴法庭在 HKSAR v Ding Yuk Kwan 所確立的原則，認為虐兒罪最高刑期為十年，判刑須優先保護弱勢兒童及產生阻嚇作用。量刑時考慮兒童年齡及脆弱背景、被告與兒童的責任關係、行為的力度與持續時間、是否構成一連串行為、傷害或受傷風險及對旁觀兒童的影響。院舍資源不足和工作壓力不足以構成有力求情理由。被告認罪獲三分之一扣減，並按各組控罪的嚴重程度訂定不同量刑起點。

引用案例與條文

HKSAR v Ding Yuk Kwan（CACC 24/2008）確立虐兒罪重視保護兒童及阻嚇，且個案差異大，案例比較價值有限。HKSAR v Wong Wing Man, Mandy（HCCC 76/2017）說明長期殘疾或風險及一連串行為等量刑因素。辯方援引的其他案件因案情不同，參考價值有限。

裁決與命令

被告就本案17項控罪被判監禁33個月。連同合併案兩項控罪的15個月刑期，法庭下令本案其中21個月與合併案分期執行；兩案合計實際監禁36個月。

判決啟示

判決強調虐兒罪採取嚴格及具阻嚇性的量刑取向。即使沒有表面或永久身體傷害，對幼童造成的痛苦及受傷風險仍屬重要。工作壓力、管理不善或跟隨同事的不當做法，不能免除照顧者的責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。