卓凱欣案 DCCC147/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 卓凱欣
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告卓凱欣是香港保護兒童會轄下「童樂居」的幼兒工作員，負責照顧一至三歲、因父母無法照顧或遭遺棄而入住的幼童。她被控17項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪，承認其中15項，另兩項留在法庭檔案。案發不足四星期，涉及15名幼童；被告曾多次提起、摔倒、拖拉、掌摑、踢打或推撞幼童，部分行為造成幼童哭喊、掙扎及掩面等反應。

核心法律爭議

本案主要涉及虐待或忽略兒童罪的量刑：15項控罪的嚴重程度及各項量刑基準應如何評估；認罪扣減幅度如何計算；本案刑期與合併案刑期應如何整體處理。辯方強調被告年輕、無案底、工作壓力、疫情及人手不足、幼童沒有明顯傷勢；控方則要求法庭重視受害幼童年幼、被告違反照顧責任及重複犯案。

判決理由

法庭依《侵害人身罪條例》第27(1)條及相關判例，認為虐兒罪最高刑期為十年，判刑須以保護弱勢兒童及阻嚇為主要目標，並採取對虐兒行為的零容忍態度。評估時須考慮行為是否持續、幼童年齡及背景、被告與幼童的關係及責任、虐待程度、長遠影響和傷害風險。法庭將15項控罪分為三類，基準分別為21、15及9個月，認罪後各減三分一；各類內部刑期同期執行，三類刑期分期執行，合共30個月。再與合併案整體考慮後，總刑期定為34個月。

引用案例與條文

HKSAR v Ding Yuk Kwan CACC 24/2008 確認虐兒罪最高刑期為十年，並強調保護兒童及阻嚇的重要性；亦指出個案差異甚大，判例比較價值有限。HKSAR v Wong Wing Man, Mandy HCCC 76/2017列出長期傷害、行為是否持續等判刑因素。辯方援引的其他案例因案情不同而只具有限參考價值。

裁決與命令

被告承認15項控罪。法庭按三類罪行計算並安排刑期分期執行；本案原計30個月，其中18個月與合併案刑期分期執行。被告兩案合共被判監禁34個月。

判決啟示

判決重申虐兒罪的核心判刑目的為保護兒童及一般阻嚇。即使沒有明顯或永久傷勢，幼童所承受的痛苦、受傷風險、目擊兒童的影響及照顧者違反信託責任，仍可構成重大加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。