趙詠茜案 DCCC146/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙詠茜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告是香港保護兒童會轄下「童樂居」註冊幼兒中心的幼兒工作員，負責照顧因父母無法照顧、被遺棄或為孤兒而入住的兒童。她面對42項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪，承認其中37項。案發於2021年10月29日至12月17日，涉及37名一至三歲幼童及超過100宗虐待事件，包括踢、掌摑、拉扯、拖行及摔擲兒童等行為。其餘5項控罪留在法庭檔案。

核心法律爭議

本案主要涉及被告承認37項虐兒罪後應如何量刑，包括各項行為的嚴重程度、重複犯案及受害兒童的脆弱程度。辯方主張人手不足、工作壓力、機構文化、認罪、無案底及個人悔意應獲考慮；控方則要求法庭重視保護兒童、懲罰及阻嚇需要。

判決理由

法庭依《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance)第27(1)條及相關判例，按行為性質、持續時間、受害兒童年齡及背景、被告與兒童的照顧關係、虐待程度及長遠風險評估罪責。虐兒罪最高刑期為十年，量刑核心是保護弱勢兒童及阻嚇他人。人手不足、疫情壓力及不當工作文化並非有力求情理由，因照顧者必須控制行為。37項控罪按嚴重程度分四類，分別以30、21、15及9個月為量刑基準，認罪後減三分一，再分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Ding Yuk Kwan（CACC 24/2008）確認虐兒罪最高刑期及保護兒童、阻嚇的首要性，並指出同類案件案情差異大，不宜建立固定量刑指引。HKSAR v Wong Wing Man, Mandy（HCCC 76/2017）列明長期傷害風險及持續行為等量刑因素。辯方援引的其他案件因案情不同，參考價值有限。

裁決與命令

被告就本案37項控罪被判監禁50個月，各類刑期分期執行。由於她在合併案另被判監禁30個月，本案其中34個月與合併案分期執行；兩案合計刑期為64個月。

判決啟示

本案顯示涉及多名幼童及持續虐待的案件可採分期執行，以反映整體罪責。認罪是有效減刑因素，但家庭受影響、工作壓力及機構文化不足以抵銷虐待幼童的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。