余志威案 HCCC145/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Yu Chi-wai (余志威)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Lai Anna 法官

案情摘要

被告Yu Chi-wai承認兩項違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。第一項涉及於葵涌工業大廈透過月餅匿藏255克可卡因；第二項涉及在上水住所內藏有248.3克可卡因，合計503.3克。被告受人招攬，以20,000港元報酬製作及運送藏毒月餅，並聯絡速遞公司安排運往澳洲。他承認參與包裝、匿藏及出口安排，且犯案時正因另一宗勒索案獲准保釋。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項販運危險藥物罪的量刑。爭議包括兩宗罪應否按合計毒品數量整體量刑、被告在販毒集團中的角色及國際因素如何影響起點，以及其在保釋期間犯案和及早認罪應如何處理。辯方主張被告屬較低層角色，並請求只作有限度加刑。

判決理由

法院依循量刑原則 (sentencing principles)，認為兩項罪雖在不同日期發生，但應按合計503.3克可卡因的整體數量處理。適用於可卡因的海洛英量刑指引顯示，400至600克的量刑幅度為15至20年；按數量計算的17年7個月只適用於最低層的運送者或倉管者。被告積極製作、包裝及匿藏毒品，並安排出口，故審訊後起點為18年9個月；在保釋期間犯案再加3個月至19年。及早認罪獲三分之一扣減，整體刑期為12年8個月。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290所述量刑方法，並依HKSAR v Lee Ming Ho [2024] 1 HKLRD 1186予以澄清。辯方援引HKSAR v Yeung Lee Ming Simon [2018] 1 HKLRD 291，主張國際因素只應增加六個月至一年，但法院按被告實際角色及責任量刑。

裁決與命令

被告兩項販運危險藥物罪均被判刑。每項罪的認罪後刑期為9年6個月；第二項其中3年2個月與第一項連續執行，合計須服刑12年8個月。

判決啟示

本案顯示，製作及匿藏毒品並安排跨境出口者，不會被視為單純運送者。不同日期的相關販毒罪可按總毒品數量整體量刑；保釋期間犯案亦屬加重因素，而及早認罪可獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。