鄧開耀案 DCCC83/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧開耀
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人鄧開耀承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年4月17日，他駕駛借用的私家車在旺角接受警方截查，警方在軚盤下發現兩個袋，共載有82.6克固體，含65.9克氯胺酮。被告人承認知悉袋內是毒品，並因經濟困難及獲取報酬而參與運送。他沒有刑事定罪紀錄，案發時為無業人士，並在被捕後及早認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及65.9克氯胺酮的販運應如何量刑，以及被告人僅屬送貨角色、初犯、個人經濟困境和及早認罪是否足以作進一步減刑。辯方主張被告人不是主腦，應按從屬角色及求情因素處理；控方立場則反映罪行嚴重，須判處具阻嚇性的即時監禁。

判決理由

法庭依據案件整體情況、毒品數量及性質、被告人的參與角色和販毒罪的阻嚇需要作出判刑。根據 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 所訂量刑指引，販運50至300克氯胺酮的審訊後量刑基準為6至9年；本案65.9克的基準為74個月。雖然被告人不是主腦，但其同意參與及合作使販運得以進行，故須即時監禁。認罪只帶來三分之一扣減，沒有其他足以進一步減刑的因素。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，採納其中對氯胺酮販運的量刑指引。該指引將50至300克氯胺酮的審訊後基準定為6至9年，並協助法庭以74個月作本案的起點。法庭亦依循認罪三分之一扣減原則。

裁決與命令

被告人被判即時監禁49個月。法庭以65.9克氯胺酮的74個月審訊後量刑基準為起點，因及早認罪扣減三分之一；被告人須服刑，沒有緩刑或其他非監禁命令。

判決啟示

即使被告人只是送貨者而非主腦，其同意及合作仍可被視為販運計劃的重要部分。毒品數量、阻嚇需要及量刑指引具有主導作用；初犯、悔意及經濟困難未必構成額外減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。