熊淇慧案 DCCC542/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 熊淇慧
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳慧敏

案情摘要

被告人於2024年1月27日從日本東京抵達香港，海關在其寄艙行李內發現64隻龜，包括60隻活卡羅萊納箱龜、1隻死卡羅萊納箱龜及3隻活斑點水龜。所有龜均屬《保護瀕危動植物物種條例》附錄II物種，被告人未能出示有效《瀕危野生動植物種國際貿易公約》出口文件。部分龜被放在膠盒內，另有37隻以打結襪子包裹。漁護署認為有關包裝及運送方式會造成不必要及可避免的痛苦。被告人承認進口違規及殘酷對待動物兩罪。

核心法律爭議

本案涉及兩項核心法律爭議：第一，無有效公約出口文件而進口附錄II物種是否構成《保護瀕危動植物物種條例》第11(1)條罪行；第二，將64隻龜以不適當方式寄艙運送是否構成殘酷對待動物。量刑上則爭議物種數量、價值、保育嚴重性、認罪及被告個人情況應如何衡量。

判決理由

法院認為修訂後的《保護瀕危動植物物種條例》大幅提高刑罰，反映阻嚇瀕危物種非法貿易及履行國際保育義務的重要性。涉案龜隻數量達64隻、價值超過港幣65萬元，且包裝方式在長途寄艙運送中會令動物承受碰撞、低溫、缺乏食水及糧食的風險，故罪責嚴重。被告稱只是替朋友運送且沒有收款，不足以成為違法藉口。法院以控罪一24個月、控罪二6個月為量刑起點，認罪扣減三分之一，並按刑期總體原則部分分期執行。

引用案例與條文

法院參考香港特別行政區 訴 罗勇 [2019] HKDC 1152及香港特別行政區 訴 肖松进 [2019] HKDC 1173；兩案涉及藏在行李箱內的龜，控罪二均以3個月監禁為量刑起點。法院亦參考 HKSAR v Siricheunvichit Pawat [2023] HKDC 1855及 HKSAR v. Rasolonirina Marie Yvon Aljmi [2020] HKDC 170，以反映販運瀕危物種的嚴重性。

裁決與命令

被告人就兩項控罪認罪。控罪一判監16個月，控罪二判監4個月；其中控罪二刑期的2個月與控罪一分期執行，總刑期為18個月監禁。

判決啟示

判決強調瀕危物種案件具有重大公共及國際保育利益，即使被告沒有收取報酬，代朋友運送亦不會消除罪責。認罪是主要減刑因素；健康問題則可由懲教署處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。