HKSAR DCCC265/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Best Pencil (Hong Kong) Limited
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W K Kwok 法官

案情摘要

Best Pencil (Hong Kong) Limited 是網媒《立場新聞》的註冊擁有人、印刷者及出版者。三名被告被控於2020年7月至2021年12月串謀發布及／或複製煽動刊物。法庭裁定，案中11篇文章屬煽動刊物；D2是總編輯，批准發布其中多篇，D3則在接任署理總編輯後批准發布A16。法庭認為二人明知文章的煽動意圖，或至少罔顧其後果。三名被告均無刑事定罪紀錄；D3另患嚴重腎病。

核心法律爭議

量刑爭議包括：新聞工作者身分、涉及文章數目及媒體背景，是否減低被告罪責；審訊延誤及還押時間是否足以支持即時釋放；D2移除文章是否屬自願停止犯罪；以及D3的嚴重疾病應如何影響刑期。控方主張罪行嚴重，辯方則要求判處可即時釋放的刑期。

判決理由

法庭依《刑事罪行條例》第10(1)條及第159C(4)條指出，首次定罪的最高刑罰為監禁兩年。量刑首要考慮各被告的罪責；本案罪行是持續約一年五個月的串謀，並非僅涉及11篇文章。法庭認定D2、D3具有煽動意圖或至少罔顧煽動後果，故不接納二人只是履行新聞職責或不知情違法的求情。法庭認為罪行嚴重，監禁是唯一合適刑罰。審訊所需時間構成D2及D3的減刑因素；D3的重病及入獄可能危及生命，令法庭進一步減刑至可即時釋放。法庭亦認為無權代替懲教署署長處理三分之一刑期扣減。

引用案例與條文

法庭引用 Fei Yi Ming v The Crown [1952] 36 HKLR 133，指出煽動罪不以煽惑暴力為構成要素，該法律原則仍然有效。Tam Tak Chi 被提及為上訴庭曾討論言論在不同政治環境及公眾情緒下可能產生不同效果的案件。法庭並依《刑事罪行條例》第9、10及159C條處理煽動意圖及刑罰。

裁決與命令

D1被判罰款5,000港元。D2被判監禁21個月。D3因還押時間及嚴重疾病獲進一步減刑，刑期調整至可即時釋放。三人均已被裁定罪名成立。

判決啟示

本案說明，出版者及編輯即使以新聞媒體為業，仍可能因明知煽動意圖或罔顧煽動後果而負刑責。量刑時，個人罪責、案件延誤及被告健康狀況可分別影響刑期；法院亦不能代替懲教署署長行使法定刑期扣減權。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。