劉振聲案 DCCC61/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉振聲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告劉振聲於2023年6月28日晚上駕駛輕型貨車，在公庵路撞向一輛私家車，導致私家車失控撞倒行人張先生，造成骨折、膝部韌帶嚴重損傷及持續的身體和心理後遺症。被告在撞車後沒有減速或停車，駕車離開現場，約50分鐘後返回自首。案發時其呼氣酒精濃度達每100毫升89微克，屬最嚴重的第三級。他另被發現超載430公斤。被告承認四項控罪及案情，包括危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、肇事後不駛停、不報告意外，以及酒後駕駛。

核心法律爭議

本案主要涉及四項交通罪行的量刑，包括危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的罪責程度、受害人傷勢及離開現場等加重因素如何影響刑期，以及認罪、自首和個人背景的減刑作用。法院亦須決定各刑期及停牌令應否同期執行。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 以被告罪責為判刑首要因素，並分別評估駕駛方式的客觀危險性及道德罪責。法院依《道路交通條例》第36A條及相關判例，認為此類造成嚴重傷害的危險駕駛通常須即時監禁。被告飲用大量酒精後駕駛、車速相當、撞車後不報案及離開現場，均提高罪責；受害人須接受手術並有長期後遺症。雖然被告認罪、返回自首且已有十多年未再犯罪，仍不足以避免監禁。控罪一以24個月為基準，認罪扣減三分之一後為16個月；其餘控罪分別為4、2及12個月，按總量刑原則合共20個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Lee Yau Wing（CACC 282/2012）概括第36A條罪行的量刑原則；引用 R v Cooksley and Others [2003] EWCA Crim 996 及 SJ v Poon Wing Kay [2007] 1 HKLRD 660，確認罪責及傷害結果的重要性；並參考 SJ v Chu Wing Yin Christine [2020] 1 HKLRD 771 及 Tam Ying Yuen CAAR 11/2022 的量刑基準。

裁決與命令

被告四項控罪均被判罪成。控罪一判監16個月，控罪二、三分別判監4個月及2個月，控罪四判監12個月；各組刑期按命令分期執行，總刑期為20個月。被告停牌3年，並須完成駕駛改進課程。

判決啟示

本案確認酒後危險駕駛造成嚴重傷害，即使被告認罪及事後自首，通常仍須即時監禁。離開事故現場會增加道德罪責及受害人得不到救助的風險。停牌令按控罪一及四同期執行，總期為3年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。