黃威龍案 DCCC1268/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃威龍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告黃威龍承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年8月15日，警方在葵涌截停並搜查被告，在其衣物內發現1.00克氯胺酮及4.50克可卡因，分裝於多個小膠袋。被告承認購入毒品並計劃轉售，身上另有現金9,534元及一部流動電話。毒品總估計市值超過7,000元。被告24歲、初犯，因失業及家庭醫療開支犯案，辯方請求從輕判刑。

核心法律爭議

本案涉及販運兩種危險藥物時，應採用個別計算或綜合計算量刑起點；如何按可卡因及氯胺酮的相關指引、毒品種類及份量作出公平比例的刑罰。被告承認控罪，辯方主張量刑起點應為42至44個月，並提出年輕、初犯及家庭困難等求情因素。

判決理由

法院認為監禁是唯一適當刑罰。對於多種毒品，若逐一計算，總量刑起點會不合理地高於將全部毒品視為較嚴重毒品的結果，因此應採用綜合方式。法院依據相關量刑指引及荒謬測試 (absurdity test)、轉換測試 (conversion test)和比例測試 (ratio test)，以4.50克可卡因的40個月為基礎，調高1個月至41個月；因涉及多於一種毒品，再加1個月至42個月。被告認罪扣減14個月，初犯再扣減2個月，最終為26個月監禁。

引用案例與條文

法院引用 R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 及 HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437 作為可卡因販運的量刑指引，引用 SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 作為氯胺酮指引，並依循 HKSAR v Islam Majharul CACC 67/2019 處理多種毒品的量刑計算。

裁決與命令

被告被判一項販運危險藥物罪成，判處監禁26個月。法院認為監禁是唯一選擇；認罪及無刑事定罪紀錄已獲相應扣減。

判決啟示

涉及多種毒品時，法院可採用綜合量刑方法，避免逐項相加造成不合比例的刑罰。毒品種類、相對烈性及份量均會影響量刑基礎；年輕及初犯並不必然導致非監禁處分。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。