The Queen 訴 HUI MAN LEE CACC399/1993

案件基本資料

• 案件名稱：The Queen 訴 HUI MAN LEE
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Silke署理首席法官、Penlington上訴法官、Sears高等法院法官

案情摘要

申請人HUI MAN LEE因四項傷人罪被定罪，其中第一、第二及第四項控罪指違反《侵害人身罪條例》第17條、意圖造成嚴重身體傷害，第三項則按第19條較輕的傷人罪定罪。事件源於九龍城寨清拆安排。大批地政署人員及警員到其住所要求他遷出，申請人拒絕開門；鐵閘被強行打開後，他持菜刀衝出並揮砍在場人員。傷者包括地政署官員及護送他們的警員，均受手、臂或膝部割傷。申請人否認持刀，但錄影及目擊證供支持控方版本。

核心法律爭議

申請人爭議：證據是否足以證明他造成各人的傷勢，以及第一、第二及第四項是否具備意圖造成嚴重身體傷害的必要意圖；第三項控罪的定罪是否正確。另一爭議是各項刑期合共兩年（同期執行）是否過重，以及其家庭、健康及居住補償背景是否足以減刑。

判決理由

法院接納錄影、目擊證供及無爭議的醫療證據，認為申請人確實造成所有傷勢；對第一、第二及第四項，證據毫無疑問證明其具有造成嚴重身體傷害的意圖，因此定罪正確。第三項因審裁法官對必要意圖存疑，改以較輕的傷人罪定罪。量刑方面，法院依循R v Lee Wing所示，以危險武器襲擊履行職務的公職人員可判四年作起點；本案傷勢較輕但涉及多項罪行，兩年同期刑不屬過重。情緒失控、健康欠佳及照顧家庭，均不足以抵銷襲擊公職人員的嚴重性。

引用案例與條文

法院引用R v Lee Wing [1988] 2 H.K.L.R. 227，該案確立以危險武器襲擊履行職務的公職人員並造成嚴重傷害時，四年監禁可作量刑起點。本案因傷勢較輕而判兩年同期執行，但多項罪行及欠缺悔意支持維持原判；法院亦援引《侵害人身罪條例》第17及19條。

裁決與命令

法院拒絕就定罪提出上訴的許可申請，並拒絕就刑罰提出上訴的許可申請。原有定罪及刑罰維持：第一、第二及第四項各監禁兩年，第三項監禁六個月，全部同期執行。

判決啟示

襲擊正在履行職務的公職人員，即使源於驅逐或補償爭議及一時情緒失控，法院仍不會給予同情。傷勢較輕可使刑期低於相關量刑起點，但多項罪行及沒有悔意仍可支持實際監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。