Cheng Chi-hung HCCC90/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheng Chi-hung
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Andrew Chan J

案情摘要

被告Cheng Chi-hung承認一項搶劫罪及一項企圖搶劫罪。2023年1月15日早上，他乘搭的士前往旺角，在花園街取出𠝹刀指向司機並聲稱打劫，取得400元後逃走。翌日凌晨5時03分，他再次乘搭的士，在花園街市政大廈外以刀抵住司機頸部並聲稱打劫；司機呼救，被告逃離現場，當日被捕。被告案發時正身處警方保釋期間，並有六項刑事紀錄。

核心法律爭議

本案涉及搶劫及企圖搶劫的量刑 (sentencing)；法院須評估凌晨在偏僻地點針對的士司機、使用刀具及實際暴力的嚴重性，並考慮認罪折扣、過往刑事紀錄及部分刑期連續執行。

判決理由

法院依據的士司機在深夜或凌晨、偏僻上落客地點工作時特別容易成為搶劫目標的量刑原則。第二項控罪發生於凌晨5時，被告以刀抵住司機頸部，雖非嚴重暴力，仍屬實際暴力，因此以七年監禁作量刑起點。被告認罪獲三分之一折扣，第二項減至56個月；第一項以六年為起點，折扣後為48個月。第一項其中24個月與第二項刑期連續執行，總刑期為80個月。

引用案例與條文

法院引用R v Tran Van Anh (CACC 143/1992)，確認的士司機在深夜、凌晨或安靜地點工作時特別脆弱；即使經審訊定罪，相關搶劫亦可判處七年監禁。本案第二項控罪的情節符合該量刑指引。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判刑。第二項企圖搶劫判監56個月；第一項搶劫判監48個月，其中24個月須與第二項刑期連續執行，合共監禁80個月。

判決啟示

本案顯示，以刀具在凌晨於的士內或附近針對司機，即使沒有造成嚴重傷害，仍可被視為具相當嚴重性的搶劫情節。認罪折扣及部分刑期連續執行均直接影響總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。